Постанова

від 03.11.2022 по справі 944/1138/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/1138/22

Провадження №6/944/21/22

УХВАЛА

03.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43714,14 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 грн. В подальшому Яворівським районним судом було видано виконавчі листи. Станом на момент звернення до суду із заявою, боржники заборгованість за договором позики не повернули. 30.04.2022 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №30/04/21ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» набуло статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк». В подальшому, 05.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», уклали договір факторингу №05/11/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитним договорів та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС». Таким чином заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі. Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43714,14 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021, АТ «Універсал Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до позичальників за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, а також відповідно до п.2.9 цього договору на стягнення з боржників судового збору та інших платежів.

З додатку реєстрів прав вимог від 30.04.2021 про відступлення прав вимоги вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» відступив право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до договору факторингу №05/11/21/ФК1 від 05.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступила, а ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло права вимоги до позичальників за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, а також відповідно до п.2.9 цього договору на стягнення з боржників судового збору та інших платежів.

Відповідно до договору про відступлення прав за договорами забезпечення від 05.11.2021 вбачається, що у зв`язку із укладенням Сторонами Договору факторингу №05/11/21/ФК1 від 05.11.2021, Іпотекодержатель/Заставодержатель відступив новому Іпотекодержателю/Заставодержателю, а новий Іпотекодержатель/Заставодержатель прийняв належні Іпотекодержателю/Заставодержателю всі Права вимоги за Договорами іпотеки/застави, перелік яких наведено у Реєстрі прав, який є додатком до цього Договору Договори іпотеки/застави були укладені в якості забезпечення виконання Позичальниками своїх зобов`язань за Кредитними Договорами.

Згідно ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексупереходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на даний час є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу є правонаступником АТ «Універсал Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі, а саме з АТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

На підставі викладеного керуючись ст. ст.247,260-261,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі №2-1664/2010 від 03.12.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 43714,14 доларів США та судових витрат у розмірі 1820,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54 кв.19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10 приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька