Ухвала

від 11.11.2022 по справі 910/11901/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/11901/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська кондитерська фабрика «Богумила» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинська буд. 56)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Кочасо» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39) заборгованості у розмірі 52 348, 58 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська кондитерська фабрика «Богумила» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Кочасо» (минуле найменування - ПП «ЧаКо») про стягнення заборгованості за Договором дистрибюції №1/06-21 від 04.06.2021.

Заява обґрунтована тим, що 08.06.2021 заявник здійснив поставку товару боржнику згідно ВН №146 загальною вартістю 139 152, 50 грн. В подальшому, боржник повернув заявнику товар на суму 58 911, 00 грн, та здійснив часткову оплату товару на суму 40 000, 00 грн. Натомість, товар на суму 40 241, 50 грн залишається не оплаченим, у зв`язку з чим, з боржника підлягає стягненню сума основного боргу, а також пеня у розмірі 3 353, 78 грн, 3 % річних у розмірі 1 590, 90 грн та інфляційні втрати у розмірі 7 162, 40 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч наведеним вимогам закону (п. 2 ч. 2 ст. 150) заявник не зазначив належної адреси місцезнаходження боржника.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу боржником вказано - Приватне підприємство «Кочасо» ідентифікаційний код - 32085326, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 13

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства «Кочасо» є 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незнТаким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Заявник стверджує, що загальна сума поставленого товару згідно Договору дистрибюціїї № 1/06-21 від 04.06.2021 становить 40241,50 грн, при цьому фактична заборгованість становить 34 008, 14 грн, оскільки боржник проводив часткові оплати поставленого товару, проте доказів такої оплати не надає. Крім того, заявником не надано обґрунтування нарахування пені на строк понад 183 календарних дні (шість місяців), як це передбачено нормами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

З урахуванням наведеного, суд відзначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська кондитерська фабрика «Богумила» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська кондитерська фабрика «Богумила» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Кочасо» заборгованості у розмірі 52 348, 58 грн

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких