Рішення

від 10.11.2022 по справі 916/4074/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4074/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корпус 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спай Фекс" (65009, м. Одеса, б. Французький, будинок 66/2)

про стягнення 26 254,46 грн

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД".

30.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спай Фекс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 254,46 грн. та судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спай Фекс" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, а саме 21 113,00 грн (обґрунтованого розрахунку суми залишку боргу з травня 2020 по січень 2021, пояснень щодо поставок товару та часткової оплати відповідачем); та пені з визначенням дати порушення грошового зобов`язання та періоду нарахування по кожній накладній з урахуванням встановленого договором строку оплати; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала від 04.01.2022 була надіслана позивачу на його юридичну адресу та вручена 14.01.2022, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

26.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з якою позивач надав розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат та основної заборгованості.

Як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків, позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача по видатковим накладним складає 48 489,69 грн (сума заборгованості за поставлений товар - 21 113 грн; сума пені, 3 % річних та інфляційних втрат по видатковим накладним - 27 376,69 грн).

При цьому суд зазначає, що оскільки позивачем не надано заяви про збільшення розміру позовних вимог (з 26 254, 46 грн до 48 489,69 грн), а вказання по тексту заяви про усунення недоліків інших сум не може вважатися такою заявою, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД" розглядаються в первісній редакції, з урахуванням поданого позивачем нового розрахунку.

Ухвалою суду від 31.01.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/4074/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 31.01.2022 була надіслана сторонам на визначені у позовній заяві адреси, та отримана позивачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, зважаючи на обставину повернення до суду ухвали від 31.01.2022 з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", суд зазначає про виконання обов`язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом відповідної процесуальної дії (відкриття провадження у справі).

Згідно з ч.ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД".

22.04.2019 між ТОВ "Амеда+", яке перейменоване у ТОВ "Спай Фекс", та ТОВ "Небесна Криниця ЛТД" був укладений договір поставки №5715/02/03-2019.

ТОВ "Небесна Криниця ЛТД", як постачальник, здійснило поставку товару (питна бутильована вода під торговою маркою ТМ "Небесна Криниця" в полікарбонатному бутилі ємністю 18,9 літрів та інші супутні товари) на користь відповідача в період з травня 2020 по січень 2021 на суму 21 113 грн. Поставка товару була здійснена вчасно. Факт отримання покупцем товару і відсутності претензій підтверджується підписаними покупцем видатковими накладними та відсутністю будь-яких дефектних актів.

Враховуючи умови договору, відповідачем в строк не пізніше 21.01.2021 мало бути сплачено на користь позивача 21 113 грн. Водночас відповідачем поставлений товар оплачено не було.

Надіслана позивачем претензія про сплату боргу №5 від 11.06.2021 також залишилась без відповіді та задоволення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26 254,46 грн, та складається з наступних сум: сума заборгованості за поставлений товар 21 113 грн; 3% річних 569 грн, пеня 2 892,76 грн, втрати від інфляції 1679,70 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

22.04.2019 між ТОВ "Небесна Криниця ЛТД" (Постачальник) та ТОВ "Амеда+" (нова назва - ТОВ "Спай Фекс") (Клієнт) укладено договір №5715/02/03-2019 (а.с.12-15), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується поставляти Клієнту воду питну очищену негазовану ТМ "НЕБЕСНА КРИНИЦЯ" (далі - Вода). За бажанням Клієнта Постачальник може поставляти супутні споживчі товари (вода питна очищена негазована 0.5л. чай, каву, тощо), номенклатура, ціна та кількість яких вказується в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору, далі-супутній Товар. Клієнт зобов`язується приймати вказаний Товар і оплачувати його вартість. Весь асортимент, переданий згідно договору далі - Товар.

Згідно п.3.1. розділу 3 договору поставка товару здійснюється Постачальником окремими партіями з понеділка по суботу на підставі попередніх замовлень Клієнта, або за графіком поставок товару, що узгоджується і затверджується сторонами і стає невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.3. розділу 3 договору передбачено, що попереднє замовлення товару Клієнтом може здійснюватися в електронному вигляді через сайт Постачальника, або в формі усного замовлення по телефону 455 8 455 (455-91-46). Замовлення має містити кількість товару не менше мінімальної, а також дату поставки товару.

Відповідно до положень п.6.2.-6.5. розділу 3 договору право власності на товар переходить від Постачальника до Клієнта в момент прийняття Клієнтом Товару. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від Постачальника до Клієнта в момент прийняття Клієнтом товару. Остаточна кількість та вартість кожної окремої поставки товару визначається у видатковій накладній Постачальника. Разом із товаром Постачальник надає Клієнту наступні товаросупроводжувальні документи: видаткова накладна на товар, рахунок-фактура на оплату товару.

Ціна води, що поставляється на умовах цього договору, становить 33 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 5,5 грн. Ціна супутнього товару вказується у видаткових накладних (п.4.1. розділу 4 договору).

Згідно п. 4.2. розділу 4 договору Клієнт зобов`язується оплачувати вартість товару протягом 21 (двадцяти одного) дня з моменту прийняття чергової поставки Товару шляхом перерахування грошових коштів на підставі відповідних рахунків-фактур на поточний банківський рахунок Постачальника.

За умовами п.4.3. розділу 4 договору перша поставка товару здійснюється Постачальником на умовах її 100% попередньої оплати Клієнтом на підставі відповідного рахунку-фактури Постачальника.

Положеннями п.4.4. розділу 3 договору сторони погодили, що Клієнт погоджується з тим, що Постачальник має право в односторонньому порядку змінювати ціну товару протягом всього строку дії цього договору в зв`язку зі зміною цін заводу-виробника, матеріалів, енергоносіїв, транспортних послуг, тощо.

Пунктом 6.1. розділу 6 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань по оплаті Товару та/або тари Клієнт сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п.п.9.1., 9.2. розділу 9 договору останній набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019. Цей Договір автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово про його зміну або припинення за 5 календарних днів до закінчення строку його дії.

У додатку № 1 до договору №5715/02/03-2019 (який фактично є специфікацією) (а.с.16) сторони погодили перелік супутніх споживчих товарів та їх ціну.

На виконання своїх зобов`язань за договором в період з травня 2020 по січень 2021 позивачем згідно видаткових накладних (а.с.17-47) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21 166 грн, частина якого була оплачена.

Доказів оплати товару у сумі 21 113 грн матеріали справи не містять.

З пояснень позивача судом встановлено, що часткове погашення заборгованості у сумі 53 грн відбулось за рахунок наявної переплати по поставкам, що відбулись раніше заявленого періоду.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості (а.с.56-58), яка залишилась без відповіді та задоволення.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 21 113 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Небесна Криниця ЛТД" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вже було зазначено судом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені передбачена п.6.1. розділу 6 договору.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, доданого позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив методологічні помилки при здійсненні такого розрахунку з огляду на неврахування позивачем положень п. ст.254, ст.255 ЦК України, а також положень ч.6 ст. 232 ГК України. Крім того позивачем також було невірно визначено початок нарахування штрафних санкцій по кожній з накладних.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою системи "Ліга-Закон" було зроблено власний розрахунок пені.

Розрахунок суми пені

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення172,0030.05.2020 - 11.06.2020138,000.0440,98172,0012.06.2020 - 30.11.20201726,000.0339,70135,0022.07.2020 - 31.12.20201636,000.0337,21135,0001.01.2021 - 22.01.2021226,000.0330,982 001,0001.08.2020 - 31.12.20201536,000.033100,382 001,0001.01.2021 - 01.02.2021326,000.03321,05315,0004.08.2020 - 31.12.20201506,000.03315,49315,0001.01.2021 - 04.02.2021356,000.0333,62225,0014.08.2020 - 31.12.20201406,000.03310,33225,0001.01.2021 - 14.02.2021456,000.0333,33315,0020.08.2020 - 31.12.20201346,000.03313,84315,0001.01.2021 - 20.02.2021516,000.0335,28585,0026.08.2020 - 31.12.20201286,000.03324,55585,0001.01.2021 - 26.02.2021576,000.03310,96630,0002.09.2020 - 31.12.20201216,000.03324,99630,0001.01.2021 - 02.03.2021616,000.03312,63680,0011.09.2020 - 31.12.20201126,000.03324,97680,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.03314,08680,0005.03.2021 - 11.03.202176,500.0361,70270,0012.09.2020 - 31.12.20201116,000.0339,83270,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0335,59270,0005.03.2021 - 12.03.202186,500.0360,77360,0002.10.2020 - 31.12.2020916,000.03310,74360,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0337,46360,0005.03.2021 - 02.04.2021296,500.0363,723 244,0024.11.2020 - 31.12.2020386,000.03340,423 244,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.03367,193 244,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03648,533 244,0016.04.2021 - 24.05.2021397,500.04151,99270,0004.12.2020 - 31.12.2020286,000.0332,48270,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0335,59270,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0364,04270,0016.04.2021 - 04.06.2021507,500.0415,553 097,0009.12.2020 - 31.12.2020236,000.03323,353 097,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.03364,153 097,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03646,333 097,0016.04.2021 - 09.06.2021557,500.04170,00225,0012.12.2020 - 31.12.2020206,000.0331,48225,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0334,66225,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0363,37225,0016.04.2021 - 12.06.2021587,500.0415,36437,0016.12.2020 - 31.12.2020166,000.0332,29437,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0339,05437,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0366,54437,0016.04.2021 - 16.06.2021627,500.04111,13315,0023.12.2020 - 31.12.202096,000.0330,93315,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.0336,52315,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0364,71315,0016.04.2021 - 23.06.2021697,500.0418,93639,0031.12.2020 - 31.12.202016,000.0330,21639,0001.01.2021 - 04.03.2021636,000.03313,24639,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0369,56639,0016.04.2021 - 30.06.2021767,500.04119,96450,0005.01.2021 - 04.03.2021596,000.0338,73450,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0366,73450,0016.04.2021 - 05.07.2021817,500.04114,98330,0007.01.2021 - 04.03.2021576,000.0336,18330,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0364,94330,0016.04.2021 - 07.07.2021837,500.04111,26270,0012.01.2021 - 04.03.2021526,000.0334,62270,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0364,04270,0016.04.2021 - 12.07.2021887,500.0419,76573,0013.01.2021 - 04.03.2021516,000.0339,61573,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0368,57573,0016.04.2021 - 13.07.2021897,500.04120,96680,0016.01.2021 - 04.03.2021486,000.03310,73680,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03610,17680,0016.04.2021 - 16.07.2021927,500.04125,712 204,0019.01.2021 - 04.03.2021456,000.03332,612 204,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03632,972 204,0016.04.2021 - 19.07.2021957,500.04186,05775,0020.01.2021 - 04.03.2021446,000.03311,21775,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03611,59775,0016.04.2021 - 20.07.2021967,500.04130,581 646,0028.01.2021 - 04.03.2021366,000.03319,481 646,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.03624,621 646,0016.04.2021 - 22.07.2021987,500.04166,291 646,0023.07.2021 - 28.07.202168,000.0444,33270,0030.01.2021 - 04.03.2021346,000.0333,02270,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0364,04270,0016.04.2021 - 22.07.2021987,500.04110,87270,0023.07.2021 - 30.07.202188,000.0440,95Таким чином, загальна сума пені становить 1 377,35 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1 679,70 грн та 3 % річних у розмірі 569 грн, суд вказує таке.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці наданого позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви розрахунку 3% річних судом також було встановлено методологічні помилки при здійсненні такого розрахунку, з огляду на неврахування позивачем положень п.5 ст.254, ст.255 ЦК України. Крім того позивачем також було невірно визначено початок нарахування штрафних санкцій по кожній з накладних.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою системи "Ліга-Закон" було зроблено власний розрахунок 3% річних, сума яких становить 690,19 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 30/05/2020 до 31/12/2020 172,00 x 3 % x 216 : 366 : 1002163,05 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 172,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003575,05 грн.з 22/07/2020 до 31/12/2020 135,00 x 3 % x 163 : 366 : 1001631,80 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 135,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003573,96 грн.з 01/08/2020 до 31/12/2020 2 001,00 x 3 % x 153 : 366 : 10015325,09 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 2 001,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035758,71 грн.з 04/08/2020 до 31/12/2020 315,00 x 3 % x 150 : 366 : 1001503,87 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 315,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003579,24 грн.з 14/08/2020 до 31/12/2020 225,00 x 3 % x 140 : 366 : 1001402,58 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 225,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003576,60 грн.з 20/08/2020 до 31/12/2020 315,00 x 3 % x 134 : 366 : 1001343,46 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 315,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003579,24 грн.з 26/08/2020 до 31/12/2020 585,00 x 3 % x 128 : 366 : 1001286,14 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 585,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035717,17 грн.з 02/09/2020 до 31/12/2020 630,00 x 3 % x 121 : 366 : 1001216,25 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 630,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035718,49 грн.з 11/09/2020 до 31/12/2020 680,00 x 3 % x 112 : 366 : 1001126,24 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 680,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035719,95 грн.з 12/09/2020 до 31/12/2020 270,00 x 3 % x 111 : 366 : 1001112,46 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 270,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003577,92 грн.з 02/10/2020 до 31/12/2020 360,00 x 3 % x 91 : 366 : 100912,69 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 360,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035710,56 грн.з 24/11/2020 до 31/12/2020 3 244,00 x 3 % x 38 : 366 : 1003810,10 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 3 244,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035795,19 грн.з 04/12/2020 до 31/12/2020 270,00 x 3 % x 28 : 366 : 100280,62 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 270,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003577,92 грн.з 09/12/2020 до 31/12/2020 3 097,00 x 3 % x 23 : 366 : 100235,84 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 3 097,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035790,87 грн.з 12/12/2020 до 31/12/2020 225,00 x 3 % x 20 : 366 : 100200,37 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 225,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003576,60 грн.з 16/12/2020 до 31/12/2020 437,00 x 3 % x 16 : 366 : 100160,57 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 437,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035712,82 грн.з 23/12/2020 до 31/12/2020 315,00 x 3 % x 9 : 366 : 10090,23 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 315,00 x 3 % x 357 : 365 : 1003579,24 грн.з 31/12/2020 до 31/12/2020 639,00 x 3 % x 1 : 366 : 10010,05 грн.з 01/01/2021 до 23/12/2021 639,00 x 3 % x 357 : 365 : 10035718,75 грн.з 05/01/2021 до 23/12/2021 450,00 x 3 % x 353 : 365 : 10035313,06 грн.з 07/01/2021 до 23/12/2021 330,00 x 3 % x 351 : 365 : 1003519,52 грн.з 12/01/2021 до 23/12/2021 270,00 x 3 % x 346 : 365 : 1003467,68 грн.з 13/01/2021 до 23/12/2021 573,00 x 3 % x 345 : 365 : 10034516,25 грн.з 16/01/2021 до 23/12/2021 680,00 x 3 % x 342 : 365 : 10034219,11 грн.з 19/01/2021 до 23/12/2021 2 204,00 x 3 % x 339 : 365 : 10033961,41 грн.з 20/01/2021 до 23/12/2021 775,00 x 3 % x 338 : 365 : 10033821,53 грн.з 28/01/2021 до 23/12/2021 1 646,00 x 3 % x 330 : 365 : 10033044,64 грн.з 30/01/2021 до 23/12/2021 270,00 x 3 % x 328 : 365 : 1003287,28 грн.Разом з тим, приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення річних у заявленому позивачем розмірі - 569 грн.

Перевіривши наданий позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви розрахунок, суд вважає його вірним, водночас приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у заявленому позивачем у позовній заяві розмірі 1 679,70 грн.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спай Фекс" (65009, м. Одеса, б. Французький, будинок 66/2, код ЄДРПОУ 40031041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Небесна Криниця ЛТД" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корпус 17, код ЄДРПОУ 37117315) основний борг у сумі 21 113 /двадцять одна тисяча сто тринадцять/ грн, пеню у сумі 1 377 /одна тисяча триста сімдесят сім/ грн 35 коп., 3% річних у сумі 569 /п`ятсот шістдесят дев`ять/ грн, інфляційні втрати у сумі 1 679 /одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять/ грн 70 коп., судовий збір у сумі 2 138 /дві тисячі сто тридцять вісім/ грн 98 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська