Ухвала

від 11.11.2022 по справі 583/1137/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1137/22

1-кс/583/335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202520000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10.11.2022 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивуєтим,що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №42021202520000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив підпис та печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в угоді про розірвання договору встановлення емфітевзису та надав вказану угоду нотаріусу для оформлення у подальшому договору купівлі продажу земельних ділянок. У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2021 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупцем), був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0502 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 19.12.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстром №2-2263. Також встановлено, що із 20.01.2020 року відповідно до довіреності № 114 завіреної приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 бути його представником.

Крім того, наразі перевіряється версія, що ОСОБА_10 було направлено повідомлення директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлення про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0203, до якого долучалося 3 примірники угоди про розірвання договору та копія довіреності.

У зв`язкуз вищезазначеним,з метоюзабезпечення повного,об`єктивного,всебічного проведеннядосудового розслідування,з`ясування всіхобставин виникланеобхідність утимчасовому доступідо оригіналівдокументів,а саме:угод пророзірвання договорувстановлення від08.05.2018року відносноземельної ділянкиплощею 2,3299га ізкадастровим номером5920386300:01:001:0502та земельноїділянки площею2,2981га ізкадастровим номером5920386300:01:001:0203,копії завіреногоналежним чиномдоговору пронадання правовоїдопомоги між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та інформаціїщодо оплатицих послуг,а також повідомлення про розірвання договорів та опис вкладення, яким його ймовірно було відправлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи (почеркознавча та технічна експертиза документів), дізнавач просить надати можливість вилучення вище вказаних оригіналів документів (угод про розірвання договору), що знаходяться у адвоката ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

У зв`язку необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, наявні підстави для вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення:

-оригіналів угод про розірвання договору встановлення від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0203;

-оригіналу повідомленняпро розірваннядоговорів ОСОБА_10 до директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером 5920386300:01:001:0203;

-опису вкладення до №4270303762061 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправника ОСОБА_10 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копії завіреного належним чином договору про надання правової допомоги між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з відомостями щодо оплати цих послуг,

що знаходяться у адвоката ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.12.2022.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12