Рішення

від 31.08.2022 по справі 361/7100/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1174/22, cправа № 361/7100/21

31.08.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» серпня 2022 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач Приватне підприємство «БМФ-СТРАЖ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприєства «БМФ-СТРАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року приватне підприємство «БМФ-СТРАЖ»(даліПП «БМФ-СТРАЖ»)звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 130 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що між ПП «БМФ-СТРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» (далі ТОВ «Пухівський вентиляційний завод») 30 січня 2019 року укладено договір № 01/19 «Про надання охоронних та інформаційно-консультативних послуг», відповідно до якого ПП «БМФ-СТРАЖ» надає послуги по охороні об`єкту ТОВ «Пухівський вентиляційний завод».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, охоронник ПП «БМФ-СТРАЖ» здійснював охорону ТОВ «Пухівський вентиляційний завод».

У період з 27 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, перебуваючи на зміні на території ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 63 на території зазначеного заводу звернули увагу на мідні труби, які лежали на складі в одному з приміщень заводу, після чого у них виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, взявши ключі від складського приміщення, відкрили дане приміщення та таємно, шляхом вільного доступу викрали мідні труби, належні ТОВ «Пухівський вентиляційний завод», чим завдали останньому значної шкоди.

З викраденим майном ОСОБА_1 разом з невстановленою особою залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до проведеної інвентаризації представниками ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» та складеного Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05 лютого 2020 року сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 складає 134195 грн. 03 коп.

ПП «БМФ-СТРАЖ» відшкодовано матеріальні збитки ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» на суму 130000 грн. 00 коп.

Після скоєння крадіжки, між ПП «БМФ-СТРАЖ» та ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» підписано додаток №1 до договору № 01/19 «Про надання охоронних та інформаційно-консультативних послуг» від 30 січня 2019 року, згідно з яким вартість охоронних послуг, яка складала 50000 грн. 00 коп. за місяць було зменшено. Починаючи з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року вартість послуг зменшена на 20000 грн. і складала 30000 грн. 00 коп. за кожен місяць. На період з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року вартість послуг зменшена на 40000 грн. 00 коп. і складала 10000 грн. 00 коп.

Всього сума відшкодованих матеріальних збитків становить 130000 грн. 00 коп. Позивачем повністю відшкодовано матеріальні збитки завдані відповідачем ТОВ «Пухівський вентиляційний завод», що підтверджується відповідною довідкою № 01/19 від 05 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 внаслідок скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України завдав позивачу ПП «БМФ-СТРАЖ» матеріальних збитків на суму 130000 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ПП «БМФ-СТРАЖ» Бадзим О.В. просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 27 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, перебуваючи на зміні на території ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 63 в одному зі складських приміщень заводу, діючи зкорисливого мотиву,шляхом вільногодоступу, таємновикрав міднітруби,після чогозалишив місце події та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У кримінальному провадженні № 12020110130000344 від 06 лютого 2020 року згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року затверджено угоду від 18 червня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Гурською Г.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчинені злочину, передбаченому частиною третьою статті 185 КК України, і призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та встановити зобов`язання відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 КК України.

Відповідно до частини шостої статті 82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Долучений до матеріалів справи договір № 01/19 «Про надання охоронних та інформаційно-консультативних послуг» від 30 січня 2019 року підтверджує надання послуги по охороні об`єкту ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» позивачем ПП «БМФ-СТРАЖ». У додатку № 1 до договору засвідчено факт зменшення вартості охоронних послуг з 50000 грн. 00 коп. за місяць до 30000 грн. 00 коп. за місяць на період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року та до 10000 грн. 00 коп. на період з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Відповідно до Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05 лютого 2020 року, довідки вартості викрадених матеріалів вих. № 18 від 05 лютого 2020 року ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» та видаткових накладних, сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 складає 134195 грн. 03 коп.

Згідно з довідкою № 01/19 від 05 жовтня 2020 року, виданою директором ТОВ «Пухівськийвентиляційний завод»,ПП «БМФ-СТРАЖ» повністю відшкодовано матеріальні збитки на суму 130000 грн. 00 коп. ТОВ «Пухівський вентиляційний завод».

Відповідно до першої та другої частин статті 16Цивільного кодексуУкраїни

(далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Положеннями статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зістаттею 1192ЦК України,якщо іншене встановленозаконом,з урахуваннямобставин справисуд завибором потерпілогоможе зобов`язатиособу,яка завдалашкоди майну,відшкодувати їїв натурі(передатиріч тогож родуі такоїж якості,полагодити пошкодженуріч тощо)або відшкодуватизавдані збиткиу повномуобсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пленум Верховного Суду України у своїх роз`ясненнях заначив, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

З вирокуБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від10березня 2021року вбачається,що ОСОБА_1 своїми діямизавдав значноїмайнової шкоди ТОВ «Пухівський вентиляційний завод», цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи положення чинного законодавства, які регулюють питання відшкодування шкоди, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 130 000 грн. 00 коп., що становить вартість відшкодованого позивачем ПП «БМФ-СТРАЖ» викраденого майна,належного ТОВ«Пухівський вентиляційнийзавод»,яким незаконно заволодів відповідач ОСОБА_1 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 141ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись статтями141, 263 265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «БМФ-СТРАЖ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Приватне підприємство «БМФ-СТРАЖ» (зареєстроване місцезнаходження: місто Київ, вулиця Олегівська, будинок № 36; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36799555);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин