Вирок

від 11.11.2022 по справі 369/9063/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9063/22

Провадження № 1-кп/369/1969/22

В И Р О К

іменем України

11.11.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000364від 20вересня2022року заобвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має повну загальну середню освіту, працює на посаді директора ТОВ «СЕКЬЮРИТІ ГРУП», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204Кримінального кодексу України (далі КК України), з угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

На початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи на меті отримати прибуток від протиправної діяльності із продажу паливо-мастильних матеріалів уклав договори суборенди резервуарів та обладнання (договір суборенди від 10травня 2022року із ТОВ «Біг Траст»), отримавши таким чином доступ до резервуарів складу паливо-мастильних матеріалів та обладнання АЗС, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , без отримання відповідних дозволів та ліцензій на зайняття такою діяльністю передбачених законодавством України, а саме: положеннями Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12. 1997 року із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» з 01.07.2019 запроваджено ліцензування діяльності усіх суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним.

Статтею 15 вищевказаного Закону № 2628-VIII визначено, що суб`єкти господарювання отримують ліцензії на право оптової торгівлі пальним та зберігання пального на кожне місце оптової торгівлі пальним або кожне місце зберігання пального відповідно, а за відсутності місць оптової торгівлі пальним - одну ліцензію на право оптової торгівлі пальним за місцезнаходженням суб`єкта господарювання.

Ліцензії на право оптової торгівлі пальним видаються терміном на п`ять років органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України. Ліцензії на право зберігання пального видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем розташування місць зберігання пального терміном на п`ять років.

Суб`єкт господарювання має право зберігати пальне без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримані відповідні ліцензії.

Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12. 1997 (із змінами від 4 грудня 2019) роздрібна торгівля нафтопродуктами здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Пунктом 10.2.4 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» забороняється приймати нафтопродукти у разі: неналежного оформлення або відсутності ТТН; невідповідності якості нафтопродукту вимогам нормативного документа; відсутності паспорта якості на нафтопродукт або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, заповнення не за всіма показниками якості); відсутності копії сертифіката відповідності.

Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом.

Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для ведення господарської діяльності пов`язаної з придбанням, зберіганням та реалізацією підакцизних товарів у виді палива необхідна державна реєстрація, як суб`єкта господарської діяльності та необхідна наявність відповідних дозволів, ліцензій на таку діяльність, ігноруючи зазначені вимоги законодавства України, діючи умисно, з корисливим мотивом, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не зареєструвавшись як суб`єкт господарської діяльності та не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами пальним, в середині травня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, здійснив незаконне придбання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, шляхом його придбання у невстановлених осіб без відповідних супровідних документів про походження та якість продукції, за власні готівкові кошти, а саме: 2500л дизельного палива та бензину у кількості близько 1200л, з метою подальшого їх незаконного збуту та помістив його на зберігання до раніше підготовлених резервуарів, підключених до АЗС, призначених для прийому, зберігання та відпуску паливо-мастильних матеріалів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_5 , у період з травня 2022 року по 17липня 2022 року здійснив незаконне зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, а саме: (станом на 12липня 2022року) дизельного палива об`ємом 2500л, бензину А-95 об`ємом 1200л, шляхом його зберігання у раніше підготовлених резервуарах, підключених до колонки АЗС, в яких містилось попередньо придбане пальне, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 12липня 2022року ОСОБА_5 здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, а саме бензину А-95 об`ємом 20л за грошові кошти в сумі 1000 грн, шляхом його наливання до паливного баку легкового автомобіля ОСОБА_7 через колонку АЗС, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав від останнього оплату готівкою без використання програмного касового апарату (РРО).

Вилучене 12липня 2022 слідчими СУ ГУНП в Київській області пальне у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме дизельне паливо у кількості 2470л та бензин А-95 у кількості 1150л, відповідно до висновку експертів, входять до переліку підакцизних товарів, виготовлені кустарним способом шляхом змішування та не відповідають «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01серпня 2013року №927.

Крім того, встановлено, що наприкінці квітня 2022року ОСОБА_5 , маючи на меті отримати прибуток від протиправної діяльності із продажу паливо-мастильних матеріалів уклав договори суборенди резервуарів та обладнання (договір оренди від 29квітня 2022року із ТОВ «ФОРС ГАРД»), отримавши таким чином доступ до резервуарів складу паливо мастильних матеріалів та обладнання АЗС розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до резервуарів, без отримання відповідних дозволів та ліцензій на зайняття такою діяльністю.

Водночас, ОСОБА_5 , в порушення вищезазначеного законодавства України, усвідомлюючи, що для ведення господарської діяльності пов`язаної з придбанням, виготовленням, зберіганням та реалізацією підакцизних товарів у виді палива необхідна державна реєстрація, як суб`єкта господарської діяльності, та необхідна наявність відповідних дозволів, ліцензій на таку діяльність, ігноруючи зазначені вимоги законодавства України, діючи умисно, з корисливим мотивом, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не зареєструвавшись як суб`єкт господарської діяльності та не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами пальним, на початку травня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, здійснив незаконне придбання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, шляхом його придбання у невстановлених осіб без відповідних супровідних документів про походження та якість продукції, за власні готівкові кошти, а саме: 5000л дизельного палива та близько 3000л бензину А-95, з метою подальшого їх збуту, та помістив його на зберігання до раніше підготовлених резервуарів, підключених до АЗС, призначених для прийому, зберігання та відпуску паливо-мастильних матеріалів, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , у період з травня 2022 року по 26липня 2022 року здійснював незаконне зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, а саме: (станом на 26липня 2022року) дизельного палива об`ємом 5000л, бензину А-95 об`ємом 3000л, шляхом його зберігання у раніше підготовлених резервуарах, підключених до колонки АЗС, в яких містилось попередньо придбане пальне, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 08липня 2022року близько 08:00 год. здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів у виді пального, а саме бензину А-95 об`ємом 20л за грошові кошти в сумі 880грн, шляхом його наливання до паливного баку легкового автомобіля ОСОБА_8 через колонку АЗС, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за що отримав від останнього оплату готівкою без використання програмного касового апарату (РРО).

Вилучене 26липня 2022року слідчими СУ ГУНП в Київській області пальне у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме дизельне паливо у кількості 5000л. та бензин А-95 у кількості 3000л, відповідно до висновку експертів, входять до переліку підакцизних товарів, виготовлені кустарним способом шляхом змішування та не відповідають «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01серпня 2013року №927.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовленого пального, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204ККУкраїни.

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000364 від 20вересня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Так, 20вересня 2022року між підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста тисяч) грн в дохід держави, згоди підозрюваного на його призначення, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовленого пального, який, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений має повну загальну середню освіту, працює на посаді директора ТОВ «СЕКЬЮРИТІ ГРУП», має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 липня 2022року на виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - копію «Градуіровочної таблиці для РГСК 12.1.2 (V=12,042)» на 2 арк. у файлі; копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на 1 аркуші у файлі; копію «Инструкции пользования сигнализацией ОРИОН 4Т3.1» на 1 арк.; грошові кошти в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять)грн, 40 купюр номіналом 20грн, 12 купюр номіналом по 10грн, 7 купюр номіналом по 5грн, 1 купюра номіналом 2грн, 2 купюри номіналом 1грн; грошові кошти в сумі 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень, 1 купюра номіналом 1000 грн, 9 купюр номіналом 500грн, 1 купюра номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100грн, 7 купюр номіналом 50грн; мобільний телефон марки «Samsung»Galaxy A12» імеі 1- НОМЕР_2 , імеі 2- НОМЕР_3 в чохлі чорно-сірого кольору; зразки палива бензину об`ємом 3л, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками (№№0069060, 0069062, 0069061); зразки палива дизелю об`ємом 3л, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№0069037, 0069036, 0069038); заправну колонку на два шланги, резервуар з паливом (бензин та дизель) №907729, в якому знаходилось дизельне паливо у кількості 2470л та бензин у кількості 1150л скасувати.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 липня 2022року на виявленіта вилученіпід часпроведення обшукуна земельнійділянці зкадастровим номером3222410300:02:009:0054за адресою: АДРЕСА_4 :пластикові пляшкипід №1,2у кількості2шт.ємкістю по1,5лкожна доякої здійсненозабір дизельногопалива;пластикові пляшкипід №4,5у кількості2шт.ємкістю по1,5лкожна доякої здійсненозабір бензину;грошові коштиу сумі1155грн (купюриноміналом 50грн 11шт.,купюри номіналом20грн 17шт.,купюри номіналом10грн 12шт.,купюри номіналом5грн 29шт.);відеореєстратор маркиДахуа білогокольору S\N:4E06ED1PAZ4C7FFз блокомживлення;резервуар здизельним паливомзагальною ємкістю10000лв якомузнаходиться близько5000л дизельногопалива;резервуар збензином А-95загальною ємкістю10000літрів вякому знаходитьсяблизько 3000лбензину;резервуар «газ-пропан»вміст якоговиміряти невдалось заможливе скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 468 469, 472 474, 475 КПК України, ст. 96-1 КК України

ухвалив:

Затвердити угоду від 20 вересня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором відділу з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022110000000364 від 20вересня 2022року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 липня 2022року на виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - копію «Градуіровочної таблиці для РГСК 12.1.2 (V=12,042)» на 2 аркушах у файлі; копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на 1 аркуші у файлі; копію «Инструкции пользования сигнализацией ОРИОН 4Т3.1» на 1 аркуші; грошові кошти в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 40 купюр номіналом 20 грн., 12 купюр номіналом по 10 грн., 7 купюр номіналом по 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн. ; грошові кошти в сумі 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 1 купюра номіналом 1000 грн., 9 купюр номіналом 500 грн. 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом 50 грн.; мобільний телефон марки «Samsung»Galaxy A12» імеі 1- НОМЕР_2 , імеі 2- НОМЕР_3 в чохлі чорно-сірого кольору зразки палива бензину об`ємом 3 літри, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№0069060, 0069062, 0069061); зразки палива дизелю об`ємом 3 літри, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№0069037, 0069036, 0069038); заправну колонку на два шланги, резервуар з паливом (бензин та дизель) №907729, в якому знаходилось дизельне паливо у кількості 2470 літрів та бензин у кількості 1150 літрів скасувати.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 липня 2022року на виявленіта вилученіпід часпроведення обшукуна земельнійділянці зкадастровим номером3222410300:02:009:0054за адресою: АДРЕСА_4 :пластикові пляшкипід №1,2у кількості2штуки ємкістюпо 1,5л кожнадо якоїздійснено забірдизельного палива;пластикові пляшкипід №4,5у кількості2штуки ємкістюпо 1,5л кожнадо якоїздійснено забірбензину;грошові коштиу сумі1155грн (купюриноміналом 50грн 11штук,купюри номіналом20грн 17штук,купюри номіналом10грн 12штук,купюри номіналом5грн 29штук);відеореєстратор маркиДахуа білогокольору S\N:4E06ED1PAZ4C7FFз блокомживлення;резервуар здизельним паливомзагальною ємкістю10000літрівв якомузнаходиться близько5000літрів дизельногопалива;резервуар збензином А-95загальною ємкістю10000літрів вякому знаходитьсяблизько 3000літрів бензину;резервуар «газ-пропан»вміст якоговиміряти невдалось заможливе, скасувати.

Речові докази:

-копію «Градуіровочноїтаблиці дляРГСК 12.1.2(V=12,042)»на 2аркушах уфайлі;копію Ліцензіїна правороздрібної торгівліпальним на1аркуші уфайлі;копію «Инструкциипользования сигнализациейОРИОН 4Т3.1»на 1аркуші,які знаходятьсяу матеріалахкримінального провадження,у відділі з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 40 купюр номіналом 20 грн, 12 купюр номіналом по 10 грн, 7 купюр номіналом по 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн, 2 купюри номіналом 1 грн; грошові кошти в сумі 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 1 купюра номіналом 1000 грн, 9 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 7 купюр номіналом 50 грн, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області на депозитний рахунок, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни;

-грошові кошти у сумі 1155 грн (купюриноміналом 50грн 11штук,купюри номіналом20грн 17штук,купюри номіналом10грн 12штук,купюри номіналом5грн 29штук), які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області на депозитний рахунок, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни;

-мобільний телефон марки «Samsung»Galaxy A12» імеі 1- НОМЕР_2 , імеі 2- НОМЕР_3 в чохлі чорно-сірого кольору, та відеореєстратор маркиДахуа білогокольору S\N:4E06ED1PAZ4C7FFз блокомживлення, який належить ОСОБА_5 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, повернути законному власнику;

-зразки палива бензину об`ємом 3 літри, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№0069060, 0069062, 0069061); зразки палива дизелю об`ємом 3 літри, поміщено в три окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№0069037, 0069036, 0069038), пластикові пляшки під № 1, 2 у кількості 2 штуки ємкістю по 1,5 л кожна до якої здійснено забір дизельного палива; пластикові пляшки під № 4, 5 у кількості 2 штуки ємкістю по 1,5 л кожна до якої здійснено забір бензину, які передані на зберігання, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни та знищити;

-заправну колонку на два шланги, резервуар №907729, залишити в розпорядженні законного власника;

-дизельне паливо загальною ємкістю 2470 літрів та бензин загальною ємкістю 1150 літрів, які передані на зберігання та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни та знищити;

-резервуар загальною ємкістю 10000літрів в якому знаходилося близько 5000 літрів дизельного палива; резервуар загальною ємкістю10000літрів вякому знаходилосяблизько 3000літрів бензину;резервуар «газ-пропан»вміст якоговиміряти невдалось заможливе, залишити в розпорядженні законного власника;

-дизельне паливо загальною ємкістю 5000 літрів та бензин А-95 загальною ємкістю 3000 літрів, який передано на зберігання та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (3222410300:02:009:0054), примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни та знищити;

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_5 в дохіддержави процесуальнівитрати,пов`язанііз залученнямексперта назагальну суму26050(двадцятьшість тисячп`ятдесят)грн 26(двадцятьшість)к.,а саме: витрати на залучення експерта згідно з висновком Київського НДІСЕ №34/24126-24128/22-34/24129-24131/22-53 від 12.09.2022 13025,13 грн та згідно з висновком Київського НДІСЕ №34/23328-23330/22-34/23331-23334/22-53 від 31.08.2022 13025,13 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, танабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1