Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-2823/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2823/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м.Ха рків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Про шутя І.Д., розглянувши в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м.Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працю є генеральним директором ТО В « Універсалімпульс» прожи ває за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Червоно заводському районі м. Харков а ТОВ «Універсалімпульс»,код 35073512, встановлено невиконання законних вимог податкових о сіб щодо надання документів для проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Унів ерсалімпульс» з питань взаєм овідносин з ПП «Андор» (код Є ДРПОУ 30212862) за період з 01.04.2007 р. по 31.0 3.2010р., що перешкоджає здійсненн ю повноважень органів держав ної податкової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 по рушив п. 8 ст.11, п. 5 ч.6 ст.11-1 ЗУ «Про д ержавну податкову службу в У країні» від 04.12.90р. №509-XII.

У судове засідання правопо рушник не з»явився, хоча своє часно і належним чином був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому су д, відповідно до ст. 268 КУпАП, ро зглядає справу в його відсут ності.

Факт порушення законодавс тва підтверджується актом пе ревірки від 05.07.2010 року № 1343/233/35073512 та протоколом № 165 від 05.07.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пор ушив ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративне правопо рушення.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді шт рафу на користь держави в сум і 170,00 гривень.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох місяців з дня винесення п останови.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

СУДДЯ