Ухвала

від 09.11.2022 по справі 640/5207/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/1614

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову у виправлення описки у судовому рішенні

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/5207/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/5207/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой»

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» (надалі - позивач), адреса: 04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, будинок 4 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» (надалі - третя особа), адреса: 01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у місті Києві про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року в адміністративній справі № 640/5207/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року у справі № 640/5207/21, зазначивши: «зобов`язати ДПС зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Лідер Монтаж» від 25.11.2020 № 7, яка надійшла на реєстрацію 08.12.2020»..

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом в свою чергу встановлено, що заявник обґрунтовуючи подану до суду заяву про виправлення описки зазначає, що за даними, наявними в інформаційних системах, номер та дата складання податкової накладної, зазначеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року відповідають відомостям наявним в ЄРПН, окрім інформації про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» від 25 листопада 2020 року № 7 датою, визначеною рішенням суду - а саме 25 листопада 2020 року, в свою чергу, представник податкового органу зауважує, що рішенням Комісії ДПС від 04 лютого 2021 року № 2377150/43753399 було відмовлено в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» від 25 листопада 2020 року № 7, яка надійшла на реєстрацію саме - 08 грудня 2020 року.

Беручи до уваги вказані вище аргументи представника податкового органу суд зазначає, що під час розгляду справи № 640/5207/21 судом по суті, з матеріалів справи, зокрема з пояснень позивача було встановлено наступне: «25 листопада 2020 року ТОВ «БК «ДЕВЕНСТРОЙ» здійснив авансування робіт в розмірі вказаному у листі від 23 листопада 2020 року про що свідчить платіжне доручення № 3298 від 25 листопада 2020 року з призначенням платежу з посиланням на авансування робіт згідно договору № ІІІ/ГП-2/08-20 від 28 серпня 2020 року.

Надалі, 25 листопада 2020 року на отриманий аванс від ТОВ «БК «ДЕВЕНСТРОЙ» позивачем було сформовано податкову накладну № 7 та подано її на реєстрацію податкового органу.»

Тобто, з викладеного вбачається, що позивачем було сформовано та подано на реєстрацію податкову накладну № 7, саме 25 листопада 2020.

Крім того, з аналізу рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2377150/43753399 від 04 лютого 2021 року, на яке у поданій заяві посилається представник податкового органу, та за твердженнями якого вбачається, що вказаним рішенням було відмовлено у реєстрації податкової накладеної яка було подана 08 грудня 2020 року, не можливо встановити фактичну дату подання податкової накладеної, у вказаному рішенні зазначено лише дату складання яка зазначена у вказаному рішенні - 25 листопада 2020 року.

Суд також зауважує, що представник податкового органу, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду, не надає належних та допустимих доказів обставин зазначених у вказаній заяві, а саме підтвердження того, що податкова накладена товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» № 7 від 25 листопада 2020 року, була подана останнім саме 08 грудня 2020 року.

Крім того, суд зауважує, що під час розгляду судом даної справи по суті, у відзиві на позовну заяву або в апеляційній скарзі на рішення суду, представником відповідача не висувались заперечення щодо питання дати реєстрації податкової накладної, що свідчить про відсутність заперечень з боку представника відповідача про таку дату.

При цьому, додана представником відповідача квитанція, а також інші додані до заяви документи із інформаційно-комунікаційної системи «Продатковий блок» від 08 грудня 2020 року, на переконання суду, в даному контексті свідчать про дату зупинення податковим органом реєстрації вже поданої податкової накладної від 25 листопада 2020 року, яка була подана позивачем в електронному вигляді.

Викладені у поданій до суду заяві про виправлення описки аргументи та доводи, не можуть бути розглянуті судом в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, як такі, що свідчать про допущення судом описки, технічної помилки, оскільки з аналізу поданої заяви можна встановити, що у відповідача виникає новий спір про дату подання податкової накладної на реєстрацію, що як вже було вказано судом не може бути розглянуто в рамках розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/5207/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР МОНТАЖ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова