Ухвала

від 08.11.2022 по справі 915/490/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2022 року Справа № 915/490/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", проспект Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003 (код ЄДРПОУ 21650966)

представник позивача адвокат Мовчан Олександр Сергійович, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП", вул. Мала Морська, буд. 108, офіс 306, м. Миколаїв, 54002 (код ЄДРПОУ 38841630)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 205 521,85 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" та відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № О09171/2021 від 24.06.2021 про надання овердрафтового кредиту та договору поруки № О09171/2021/S-1 від 24.06.2021 в сумі 205 521, 85 грн., з яких: 192 021, 65 грн. - основний борг; 9 659, 76 грн. - заборгованість за процентами; 3 840, 44 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 3 082, 83 грн. покласти на відповідачів.

Підставою позову позивачем зазначено, що між ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" було укладено договір № О09171/2021 від 24.06.2021 про надання овердрафтового кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань банком укладено договір поруки №О09171/2021/S-1 від 24.06.2021 з ОСОБА_1 .

На умовах договору банк зобов`язується здійснювати овердрафтове кредитування позичальника, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на відкритому в банку поточному рахунку позичальника № НОМЕР_2 за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 договору, шляхом дебетування поточного рахунку.

Позивач зазначає, що ліміт стосовно договору складає 200 000, 00 грн. у межах якого банк зобов`язується здійснювати оплату розрахункових документів позичальника понад залишок коштів на поточному рахунку.

Позивач зазначає, що згідно з п. 1.5 кредитного договору овердрафтове кредитування позичальника здійснюється банком у межах ліміту і строку, встановлених пп. 1.3, 1.4 та з урахуванням пп. 1.3.1, 1.4.1 - 1.4.5 договору, з періодом безупинного користування кредитом не більше, ніж 30 календарних днів.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2 та 360 днів у році. Проценти підлягають сплаті в межах строку надання кредиту щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, і в день закінчення терміну надання кредиту. Після закінчення терміну надання кредиту, передбаченого п. 1.4 договору, проценти за період прострочення сплачуються позичальником на день фактичного погашення заборгованості (основного боргу) за кредитом.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за виконання операцій за переказ коштів.

Позивач зазначає, що в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Так, починаючи з 25.06.2021 позивач здійснював овердрафтове кредитування ТОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" в межах максимального строку встановленого п. 1.4 договору, проте, в порушення пп. 1.1, 1.2 кредитного договору боржник свої зобов`язання з погашення кредитної заборгованості у встановлений строк (20.06.2022) не виконав.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору, 12.09.2022 позивачем направлялися за адресою позичальника та поручителя листи з вимогою погашення кредитної заборгованості, будь-яких відповідей або заперечень від останніх на адресу позивача не надходили.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 546, 553, 554, 599, 610, 626, 627, 1048, 1049, 1069 ЦК України, ст. 174, 179, 193 ГК України, ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1-2 постанови КМУ від 06.03.2022 № 209 "Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" установлено, що протягом дії воєнного стану:

1) припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, перелік яких затверджується Міністерством юстиції. Міністерством юстиції може передбачатися обмежений (обумовлений) доступ користувачів до окремих реєстрів в межах певних адміністративно-територіальних одиниць;

2) в межах адміністративно-територіальних одиниць, що не включені до затвердженого Міністерством юстиції переліку, доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, забезпечується з урахуванням зумовлених умовами воєнного стану технічних характеристик (можливостей).

Проте, всупереч викладеному позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача ТзОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" - вул. Мала Морська, буд. 108, офіс 306, м. Миколаїв, 54002. Проте, як вбачається з інформації у відкритих джерелах місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 38841630) є пров. Очаківський (Варварівка), будинок 42 А, кабінет 7, м. Миколаїв, 54000 (02.02.2022 до ЄДР внесено зміни щодо місцезнаходження юридичної особи).

Відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

До матеріалів позовної заяви не додано витяг з ЄДРЮОФОПГФ на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист та поштову накладну.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист за номером 4906106498796 позивачем 29.10.2022 направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача ТОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП": вул. Мала Морська, буд. 108, офіс 306, м. Миколаїв, 54002.

Проте, як зазначено вище, згідно з інформації у відкритих джерелах, місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" є пров. Очаківський (Варварівка), будинок 42 А, кабінет 7, м. Миколаїв, 54000.

Отже, позивачем в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (вх. № 4993/22 від 03.11.2022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" та до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 205 521,85 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу у позовній заяві зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП";

- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.11.2022 року

Суддя Е.М. Олейняш