Ухвала

від 10.11.2022 по справі 129/676/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/676/21

Провадження у справі № 2/129/156/2022

У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів.

05.05.2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів.

10.11.2022р. позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили провести підготовче судове засідання у справі у їх відсутність, позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів, а також позивачка додатково подала заяву 30.06.2022року, в якій просила у випадку неявки відповідача проводити заочний розгляд справи (а.с.200). Також у поданій до суду 10.11.2022р. письмовій заяві позивачка та її представник у позовні вимоги, викладені у позовній заяві поданій до суду 25.07.2022року (а.с.211-213), підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, заявили клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Гайсинського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію щодо актових записів про смерть батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився а с.Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області.

Належним чиному розумінніст.128ЦПК Україниповідомлений продату,час імісце судовогозасідання уцій справі,відповідач ОСОБА_2 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився, 30.03.2022р., 26.05.2022р., 07.07.2022 р., 07.10.2022 р. та 10.11.2022р., про причини неявки не повідомив, відзив не подавав, крім того відповідач були повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 р. та 07.10.2022 р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.11.2022року на підставі ст.ст.223, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи за цим позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинської міської ради Вінницької області КучеренкоО.С. просив справу розглядати у його відсутність, проти вимог позову не заперечував, про що подав заяву (а.с.230).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків та витребування інформації підлягає задоволенню на підставі ст.ст.90,91, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст.197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі №129/676/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 12.12.2022року о 09:40год.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати керівника Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 12.12.2022р. письмову інформацію щодо актових записів про смерть батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі №129/676/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: