Ухвала

від 10.11.2022 по справі 296/7481/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7481/22

1-кс/296/2711/22

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021060000000459 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.11.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати їй та групі слідчих у провадженні або за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів за період 2021-2022 роки: вантажні митні декларації, договори з митними брокерами, контракти, інвойси, сертифікати, документи щодо подальшої реалізації імпортованого товару, договори, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, з можливістю вилучення з метою надання в подальшому на судово-почеркознавчу експертизу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

2.3. Володілець речей та документів про розгляд клопотання слідчої не повідомлявся на підставі частини 2 статті 163 КПК України

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні суб"єкти зовнішньоекономічної діяльності (імпортери), які здійснюють митне оформлення товарів в режимі "імпорт" в зоні діяльності Житомирської митниці, з метою зменшення сплати податкових та митних платежів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , подають до митних органів супровідні документи, які містять підроблені відомості щодо вмісту контейнерів, транспортних засобів, з метою "розведення" вмісту дешевими товарами покриттями, зокрема імпортер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.2. Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

4.3. Натомість, окрім доданих до клопотання рапортів оперативних працівників та заяви фізичної особи про порушення митного законодавства, клопотання не містять жодного доказу на підтвердження обставин можливої причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення щодо зменшення сплати податкових та митних платежів, тобто слідчою не доведено наявність обставин, передбачених частиною 3 статті 132 КПК України у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021060000000459 від 08.10.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5