Ухвала

від 02.11.2022 по справі 127/22254/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22254/22

Провадження №1-кс/127/8914/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022020000000075 від 17.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 15.02.2022 депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, здійснили протиправне відчуження комунального майна, а саме: нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101,5 м. кв., що розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Дану подію 15.02.2022 року було зареєстровано в канцелярії Вінницької обласної прокуратури Вх. № 4910-22.

17.02.2020 року заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 по даному факту було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 42022020000000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України тобто, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

17.02.2022 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022020000000075 ,було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.03.2022 заступником начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7

06.06.2022 здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

10.06.2022 начальником відділу СУ ГУНП у Вінницькій області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старшим якої визначено слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування 22.04.2022 в якості свідка було допитано заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показах зазначив, що у грудні 2021 року під час огляду рішення № 7-3 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 8 скликання від 06.12.2021, під час ухвалення якого він був відсутній, виявив факт можливого незаконного продажу приміщення комунальної власності. Дане приміщення № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , це приміщення бувшої ощад каси. Після чого, ОСОБА_8 звернувся до міського голови ОСОБА_9 , із депутатським зверненням, для того щоб отримати всі необхідні документи, що перебували проведенню процедури відчуження майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отримавши документи, ознайомився з ними та виявив факт порушення процедури відчуження приміщення № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_6 .

12.09.2022 по вилученому в ході тимчасового доступу до документів в міській раді Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових приміщень № 23 комунальної власності загальною площею 101,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.10.2019 проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_2 , в особі оцінювача ОСОБА_10 , свідоцтво ФДМУ № 4036 від 19.11.2002, було призначено рецензію, проведення якої доручено РФ ІНФОРМАЦІЯ_9 .

21.09.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація з РФ ІНФОРМАЦІЯ_9 про неможливість проведення рецензії по наданим документів, у зв`язку з тим що згідно чинного законодавства рецензія проводиться по оригіналу Звіту та дотикам які скріплені мокрими печаткою та підписами експерта.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступних документів: Оригінал Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових приміщень № 23 комунальної власності загальною площею 101,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.10.2019 проведеного ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД , в особі оцінювача ОСОБА_10 , свідоцтво ФДМУ № 4036 від 19.11.2002 з додатками до нього.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службової особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінальногопровадження таклопотанням слідчогопідтверджено факттого,що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області; ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку в оригіналах), які знаходяться у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Оригінал Звіту (з додатками до нього) про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових приміщень № 23 комунальної власності загальною площею 101,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.10.2019 проведеного ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЛТД,, в особі оцінювача ОСОБА_10 , свідоцтво ФДМУ № 4036 від 19.11.2002.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: