Вирок

від 11.11.2022 по справі 686/18659/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18659/20

Провадження № 1-кп/686/662/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019240010003556 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, утриманців немає, не працюючого, судимого:

-19.06.2019 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

-18.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

-16.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 ч. 4 ст.

70ККУкраїни до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

-02.11.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

- 30.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 10.03.2022 Галицьким районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 28.07.2019 близько 13 год. 16 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Технопростір», що знаходиться на першому поверсі в ТЦ «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом відкриття дверцят скляної вітрини, проник до прилавку з товарами в приміщенні магазину «Технопростір», що знаходиться на першому поверсі в ТЦ «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а у м. Хмельницький, звідки викрав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XSMax 64 GBSilver» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 31500 грн. та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS Max Space Gray» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 31500 грн., які належать ТОВ «Технопростір», після чого направився в невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 ТОВ «Технопростір» спричинено майнової шкоди на загальну суму 63000 грн.

Такі дії ОСОБА_8 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факти зазначені в обвинувальному акті та дослідженні в судовому засіданні.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 29.07.2019 внесено відомості до ЄРДР про те, що 28.07.2019 близько 13 год. 16 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Технопростір», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а у м. Хмельницький, помітив за скляною вітриною на прилавку з товарами мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XSMax 64 GBSilver» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 31500 грн. та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS Max Space Gray» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 31500 грн. та вчинив крадіжку зазначених мобільних телефонів;

- відомостями із заяви адміністратора магазину «Технопростір» ОСОБА_7 від 28.07.2019, відповідно до якої останній просить вжити заходів до особи, яка 28.07.2019 о 13 год. 15 хв. викрала з магазину «Технопростір» товар, а саме мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XSMax 64 GBSilver» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 31500 грн. та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS Max Space Gray» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 31500 грн. ;

- відомостями з акту інвентаризації від 28.07.2019, відповідно до яких підтверджується факт нестачі товару, а саме мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XSMax 64 GBSilver» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XS Max Space Gray» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2019, відповідно до яких ОСОБА_9 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 28.07.2019 близько 13 год. 15 хв. здійснила крадіжку з магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.07.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд в приміщенні торгового центру «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький. Безпосередньому огляду підлягає приміщення магазину «Технопростір». В ході проведеного огляду виявлено відсутність двох мобільних телефонів та зафіксовано обстановку та обставини вчиненого злочину;

- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2019, відповідно до яких ОСОБА_10 на фото під № 2 впізнає особу чоловічої статті, яка 28.07.2019 перебувала в приміщенні магазину «Технопростір». Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_8 ;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2019, відповідно до яких вилучено відеозаписи з камер спостереження магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький;

- відомостями з протоколу огляду предмета від 20.08.2019, відповідно до яких проводиться огляд відео файлів вилучених з магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький. При відкритті файлу виявлено відео файл, на якому зображено зал магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький. 28.07.2019 о 13 год. 12 хв. до магазину заходить чоловік, одягнений в футболку чорного кольору з вставками червоного кольору, шорти сірого кольору. О 13 год. 16 хв. вищеописаний чоловік відкриває скляну вітрину, бере дві коробки з мобільними телефонами, закриває вітрину та виходить з магазину, тримаючи в правій руці дві коробки з мобільними телефонами. Далі він повертає наліво та прямує до виходу з ТЦ «Оазис»;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2019, відповідно до яких вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький;

- відомостями з протоколу огляду предмета від 16.08.2019, відповідно до яких проводиться огляд відео файлів вилучених з ТЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницький. При відкритті файлу виявлено відео файл, на якому зображений чоловік, одягнений в футболку чорного кольору з вставками червоного кольору, шорти сірого кольору, який о 13 год. 16 хв. вийшов з магазину «Технопростір» та тримав у руках коробки з мобільними телефонами.;

- відомостями з протоколу огляду від 21.07.2020, відповідно до яких проводиться огляд відео файлів вилучених з магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницький за участі ОСОБА_8 .. При відкритті файлу виявлено відео файл, на якому зображено зал магазину «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький. 28.07.2019 о 13 год. 12 хв. до магазину заходить чоловік, одягнений в футболку чорного кольору з вставками червоного кольору, шорти сірого кольору. О 13 год. 16 хв. вищеописаний чоловік відкриває скляну вітрину, бере дві коробки з мобільними телефонами, закриває вітрину та виходить з магазину, тримаючи в правій руці дві коробки з мобільними телефонами. Далі він повертає наліво та прямує до виходу з ТЦ «Оазис». Після перегляду відео файлів ОСОБА_8 підтвердив, що це він зображений на відео в момент крадіжки;

- відомостями з протоколу огляду предмета від 21.07.2020, відповідно до яких проводиться огляд відео файлів вилучених з ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницький за участі ОСОБА_8 .. При відкритті файлу виявлено відео файл, на якому зображений чоловік, одягнений у футболку чорного кольору з вставками червоного кольору, шорти сірого кольору, який о 13 год. 16 хв. вийшов з магазину «Технопростір» та тримав у руках коробки з мобільними телефонами. В ході даного перегляду ОСОБА_8 підтвердив, що на відео зображений він під час викрадення мобільних телефонів.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_8 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив злочину.

Згідно з ч. 2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України враховуючи вирок від 10.03.2022 Галицького районного суду міста Львова шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року, а саме: за період з 13 квітня 2020 року по 01 листопада 2020 року включно, з 02 листопада 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-два CD-R диска із записами з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині «Технопростір», що в ТЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому, які перебувають при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1