Ухвала

від 12.11.2022 по справі 320/9764/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

12 листопада 2022 року Київ 320/9764/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Каверін С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Держприкордонслужби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій відповідача щодо застосування із 01.01.2020 та з 01.01.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 01.01.2020 та з 01.01.2021 вищезазначених видів грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 та 01.01.2021 відповідно.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю до Окружного адмінінстративного суду м. Києва, з огляду на наступне:

згідно з положеннями ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом, - ч.2 ст.26 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача, так само як і місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Таким чином, як за правилами альтернативної, так і за правилами територіальної підсудності дана справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду згідно Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" не поширюється на місто Київ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

адміністративну справу 320/9764/22 за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.