Ухвала

від 10.11.2022 по справі 320/6090/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 листопада 2022 року справа № 320/6090/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" грошової суми в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 38467,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6090/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази по справі від сторін.

01.11.2022 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява від 01.11.2022 б/н, в якій позивач просить суд:

- прийняти заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура";

- закрити провадження в адміністративній справі №320/6090/22 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" - у зв`язку із відмовою позивача від позову;

- вирішити питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Розглянувши вказану заяву позивача в частині закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, у заяві про відмову позивача від позову у зв`язку з повною сплатою боргу від 01.11.2022 б/н Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю зазначено, що 24.10.2022 відповідач сплатив до Державного бюджету України суму адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 38467,50 грн. у повному розмірі.

На підтвердження доказів того, що відповідач сплатив до Державного бюджету України суму адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 38467,50 грн. після відкриття провадження у справі позивачем надано до суду інформацію з обліку платежів по Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура", з якої вбачається, що 29.07.2022 відповідачем сплачено 35937,50 грн. та 24.10.2022 відповідачем сплачено 2530,00 грн., всього 38467,50 грн.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи заяву позивача про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, в силу статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.06.2022 №870.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" у повному обсязі.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/6090/22 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура" (ідентифікаційний код: 42030975, місцезнаходження: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 112-А, приміщення 97) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ідентифікаційний код 19023989, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72) судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

4. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 10.11.2022.

Суддя Кушнова А.О.