Ухвала

від 14.11.2022 по справі 480/14333/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2022 року Справа № 480/14333/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2022 року по справі №480/14333/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ямпільської селищної ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території колишньої Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області та зобов`язано Ямпільську селищну раду Шостинського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 14.07.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області та прийняти рішення за наслідками її розгляду, передбачене статтею 118 Земельного кодексу України. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, при виготовленні судового рішення від 24.06.2022 року, в резолютивній частині, допущено технічну описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року по справі №480/14333/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та викласти абз. 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Ямпільської селищної ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власністьза рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Зобов`язати Ямпільську селищну раду Шостинського району Сумської області (41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1, код ЄДРПОУ 04390222) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) від 13.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області та прийняти рішення за наслідками її розгляду, передбачене статтею 118 Земельного кодексу України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ямпільської селищної ради Шостинського району Сумської області (41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1, код ЄДРПОУ 04390222) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 454,00 грн."

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик