Ухвала
від 14.11.2022 по справі 906/1001/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1001/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВУД ЛАЙН"

про стягнення 52 099,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВУД ЛАЙН" 52 099,32грн, з яких: 15 286,54грн основного боргу, 843,05грн 3% річних, 5 197,92грн інфляційних втрат, 30 771,81грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №21-2020 від 08.01.2020 в частині оплати поставленого товару згідно товарно-транспортної накладної серії ЖТЖ№071192 від 28.11.2020.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.526, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 230 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2 481,00грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 52 099,32грн. Таким чином, за подання даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Проте, позивачем доказів сплати зазначеної суми судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, у наведеному в позовній заяві розрахунку суми інфляційних втрат позивач посилається на "Договір №267/7 від 25.05.2021", хоча підставою даного позову вказує договір купівлі-продажу №21-2020 від 08.01.2020. Також, зазначає період нарахування інфляційних збитків: "11.08.2021-03.07.2022", проте, нарахування здійснюється за період січень 2021 року-вересень 2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність дані, викладені в розрахунку розміру стягуваних сум та усунути наявні недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати до суду заяву з:

- доказами сплати судового збору в розмірі 2 481,00грн;

- уточнений обґрунтований розрахунок стягуваної суми, копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати суду).

3. Роз`яснити Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ovruchslg@ukr.net

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено17.11.2022
Номер документу107289614
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —906/1001/22

Рішення від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 03.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні