Ухвала

від 14.11.2022 по справі 908/2244/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/122/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2022 Справа № 908/2244/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/2244/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоактив Україна» (вул. Дружби, буд. 3Г, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401)

про стягнення 7 159,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № НЮ-14/1511 від 27.10.2022) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоактив Україна» про стягнення 7159,29 грн. заборгованості, з якої: 5244,58 грн. основної заборговності, 1143,54 грн. інфляційних втрат, 128,89 грн. 3% річних, 642,28 грн. пені. Позов обґрунтовано умовами договору від 01.04.2021 № ОД/МЧ-21-230дНЮ про надання послуг з організації складування вантажу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2244/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, справа № 908/2244/22 є малозначною.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, розрахункова квитанція тощо).

Позивач у позовній заяві зазначає, що копія даного позову з додатками надіслані відповідачу на його електронну пошту, зазначену в договорі. Вказує на те, що смт. Приазовське Запорізької області розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, згідно відповідного Переліку, а тому направити копію позовної заяви засобами поштового зв`язку не вбачається за можливе.

При цьому, доказів отримання уповноваженим представником відповідача позову з додатками, позивачем не подано.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 № 75, Приазовська селищна територіальна громада Запорізької області, до якої входить смт. Приазовьске (місцезнаходження відповідача), розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно інформації, розміщеної на офіційній сторінці Укрпошти в мережі Інтернет, поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В умовах воєнного стану гарантоване Конституцією України право на судовий захист не припиняється, проте може здійснюватися з певними особливостями.

Радою суддів України на офіційному вебсайті опубліковано Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, згідно з якими судам, що здійснюють правосуддя, рекомендується: за можливістю відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін це один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У Рішенні у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Судом не встановлено та позивачем не подано доказів перереєстрації відповідача за іншим місцем знаходження на території, що підконтрольна органам влади України.

Суд зазначає про недопустимість здійснення судочинства проти особи без її відома; на суд покладено обов`язок надіслання учасникам процесу усіх процесуальних документів.

Неповідомлення учасника справи про судовий розгляд справи, а також знаходження учасника справи (відповідача) на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє такого учасника права на участь в судовому розгляді справи та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість у даний час надіслати відповідачу копію даної ухвали, ненадіслання позивачем відповідачу через об`єктивну неможливість листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі № 908/2244/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня отримання відповідачем даної ухвали про відкриття провадження у справі згідно ст. 242 ГПК України; копію даної ухвали надіслати відповідачу протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти на території смт. Приазовське Запорізької області.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти на території смт. Приазовське Запорізької області, надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надіслано) невідкладно подати до суду.

На підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, у зв`язку з недобросовісним здійсненням позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо подання доказів, витребувати у позивача докази надіслання/вручення відповідачу листа від 05.01.2022 № МЧ-5/398 щодо сплати заборгованості, на який міститься посилання в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2244/22. Присвоїти справі номер провадження 22/122/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня отримання відповідачем даної ухвали про відкриття провадження у справі згідно ст. 242 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

7. Витребувати у позивача докази надіслання/вручення відповідачу листа від 05.01.2022 № МЧ-5/398 щодо сплати заборгованості, на який міститься посилання в позовній заяві.

8. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти на території смт. Приазовське Запорізької області, надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також докази надіслання/вручення відповідачу листа від 05.01.2022 № МЧ-5/398; докази надіслання (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надіслано) невідкладно подати до суду.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи. Відповідачу копію даної ухвали надіслати протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти на території смт. Приазовське Запорізької області.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.11.2022.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930. Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко