Ухвала

від 14.11.2022 по справі 18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2022 рокуСправа № 18/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. №23518/04.1-27 від 26.10.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/93

за позовом: Криворізького технічного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення90 946,83 грн.

Представники сторін та органу ДВС в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2009 по справі № 18/93 позовні вимоги Криворізького технічного університету задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь Криворізького технічного університету заборгованість в сумі 90 935,65 грн, з яких: 58 000 грн сума основного боргу, 4 782,65 грн 3 % річних та 28 153 грн інфляційні втрати, а також державне мито в сумі 909,35 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,98 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Кіровоградської області 19.08.2009 видано відповідний наказ.

03.11.2022 від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. надійшла заява №23518/04.1-27 від 26.10.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/93, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі з Криворізького технічного університету (ідентифікаційний код 02070720) на Криворізький національний університет (ідентифікаційний код 37664469).

Ухвалою від 04.11.2022 прийнято та призначено до розгляду вказану заяву у засіданні суду 14.11.2022 о 14:00 год.

09.11.2022 від Криворізького національного університету надійшла заява про підтримання заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець та представники сторін участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. №23518/04.1-27 від 26.10.2022 про заміну сторони, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що 04.09.2009 державним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області на підставі ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Кіровоградської області 19.08.2009 у справі № 18/93.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГТУЮ про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.10.2015 вищезазначений виконавчий документ передано з ВДВС Долинського РУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень управлінця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень 09.10.2015 винесено постанову про прийнятій до виконання виконавчого провадження № 14602837 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області 19.08.2009 у справі № 18/93.

18.10.2022 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист від 04.10.2022 за №07-411/2, яким повідомлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ" від 21.03.2011 №280, Указу Президента України "Про надання Криворізькому державному університету статусу національного" від 24.05.2011 №599 "Про надання Криворізькому державному університету статусу національного", наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30.05.2011 №501 "Про утворення Криворізького державного університету", Криворізький технічний університет було реорганізовано шляхом злиття з Криворізьким державним педагогічним університетом та утворено Державний вищий Навчальний заклад "Криворізький національний університет".

Наказом Міністерства освіти і науки України від 25.07.2018 №806 "Про перейменування Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний університет" вказаний заклад освіти перейменовано у Криворізький національний університет.

Згідно п. 1.3. Статуту Криворізького національного університету вбачається, що останній є правонаступником, зокрема, Криворізького технічного університету.

Запис про правонаступництво Криворізького національного університету також підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною восьмою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що Криворізький технічний університет (ідентифікаційний код 02070720) припинено шляхом реорганізації (злиття).

Суд враховує, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

З огляду на встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. №23518/04.1-27 від 26.10.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/93.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. №23518/04.1-27 від 26.10.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/93- задовольнити.

Замінити стягувача у справі №18/93 із Криворізького технічного університету (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 33 Партзїзду, 11, ідентифікаційний код 02070720) на його правонаступника - Криворізький національний університет (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, ідентифікаційний код 37664469).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) електронною поштою: info_prim@kr.dvs.gov.ua; Державному підприємству "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" електронною поштою: office@gokor.com.ua; Криворізькому національному університету за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матусевича, 11 та електронною поштою: knu@knu.edu.ua.

Суддя В.В.Тимошевська