Ухвала

від 14.11.2022 по справі 927/985/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/985/22

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.11.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мін-Агротрейд,

код ЄДРПОУ 42352219, вул. Оболонська, 1-а, буд. 5, м. Суми, 40000

Відповідач: Фермерське господарство «Добробут-Н»,

код ЄДРПОУ 41803835, вул. Шевченка, буд. 10, с. Степове, Носівський район, Чернігівська область, 17151

Предмет спору: про стягнення 351 322,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мін-Агротрейд звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Добробут-Н», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 351 322,74 грн, з яких 195 395,46 грн сума основного боргу, 59 001,84 грн курсової різниці, 82 079,09 грн штрафу, 5760,14 грн пені, 6300,95 грн інфляційних втрат та 2785,26 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5/2021-ВП на умовах відстрочення платежу від 12.04.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку зміни середньозваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському ранку за даними сайту (www.minfin.com.ua/currency/mb/) більш ніж на 1 (один) % відносно курсу, обрахованого у відповідному Додатку до Договору, до завершення Покупцем остаточних розрахунків за Товар Продавець має право без підписання додаткових угод до Договору змінити ціну та загальну вартість неоплаченого Товару, повідомивши про це Покупця. Повідомлення про зміни та загальної вартості Товару здійснюється шляхом направлення на поштову та/або електронну адресу Покупця, зазначену у реквізитах даного Договору, рахунку-фактуру із зазначенням нової ціни та загальної вартості Товару.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог позивачем здійснено перерахунок вартості неоплаченого товару по курсу 36,93 гривні до долара США, однак доказів щодо такого курсу гривні до долара США на день здійснення перерахунку позивачем не надано.

Крім того, позивачем зазначено, що оплата товару, згідно додатку № М0000000010 від 12.04.2021 до Договору здійснена відповідачем частково.

Як вбачається з доданим до позовної заяви документів, на суму неоплаченого товару за вказаним Додатком позивачем здійснено відповідний перерахунок у зв`язку зі зміною курсу гривні до долара США та виставлено новий рахунок на оплату № 55 від 13.09.2022 на суму 226 456,50 грн. Однак позивачем не зазначено обставини за яких до вказаного рахунку включено саме зазначені в ньому товари.

Також, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу рахунку на оплату № 53 від 13.09.2022 та рахунку на оплату № 55 від 13.09.2022.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У справах "Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany", "Kreuz v. Poland", Пелевін проти України, Наталя Михайленко проти України та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі Вайт і Кеннеді проти Німеччини, п. 59; рішення у справі Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі Z. Та інші проти Сполученого Королівства (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг, копія ухвали суду від 10.11.2022 про залишення позовної заяви без руху направляється на адресу електронної пошти представника позивача minagrotreyd@ukr.net, вказану ним у позовній заяві.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення доказів щодо курсу іноземної валюти;

- зазначення обставин складання рахунку на оплату № 55 від 13.09.2022 у розрізі номенклатури товару у порівнянні з додатком № М0000000010 від 12.04.2021 до Договору поставки №5/2021-ВП від 12.04.2021;

До заяви мають бути додані:

- докази на підтвердження викладених обставин, які зазначені судом у мотивувальній частині ухвали;

- докази направлення відповідачу рахунку на оплату № 53 від 13.09.2022 та рахунку на оплату № 55 від 13.09.2022.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати суду та іншим учасникам відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання суду та іншим учасникам відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини, нормами ГПК України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у виді повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун