Ухвала

від 10.11.2022 по справі 758/8294/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8294/21

Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Актив Групп», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз 3000», Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок моди «Ріто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз», про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності на нежитлові приміщення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Актив Групп», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз 3000», Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок моди «Ріто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз», про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності на нежитлові приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача на належного.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача ( зустрічного відповідача) та відповідач ( зустрічний позивач) направленими до суду листами просили розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у первісному позові відповідачів на належних: ОСОБА_2 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Актив Групп», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз 3000», Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник