ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

1Справа № 335/556/19 2-во/335/57/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гончарової А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мітіної Ірини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 16.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03.06.2007 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено „ ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.

Представник позивача адвокат Мітіна І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні суду, а саме: не вірно зазначено рік реєстрації шлюбу, замість вірного 2017 рік, зазначено 2007 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , шлюб між сторонами зареєстровано 2017 році.

Враховуючи, що рік реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про шлюб, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мітіної Ірини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вважати правильнимв рішенніОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від16квітня 2019року рікреєстрації шлюбу 2017 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.В.Геєць

Дата ухвалення рішення 11.11.2022
Оприлюднено 16.11.2022

Судовий реєстр по справі 335/556/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.11.2022 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Рішення від 16.04.2019 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Ухвала від 26.02.2019 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Ухвала від 24.01.2019 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 335/556/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону