Ухвала

від 14.11.2022 по справі 579/1689/22

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1689/22

1-кс/579/337/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205460000110 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022205460000110 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та всієї іншої медичної документації на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що 21.10.2022 року до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 21.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на пл. Свободи м. Кролевець вчинили з ним бійку та спричинили тілесні ушкодження.

22.10.2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205460000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.10.2022 року начальником СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП ОСОБА_5 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

31.10.2022 року прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на пл. Свободи м. Кролевець неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом нанесення ударів по обличчю ОСОБА_4 спричинили йому тілесні ушкодження, з якими останній був госпіталізований до хірургічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Проведення судової експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливе лише у разі надання матеріалів історії хвороби та всієї іншої медичної документації на хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданій до суду заяві просять розгляд клопотання проводити без участі представника лікарні (а.с.13).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022205460000110 від 22.10.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205460000110 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та всієї іншої медичної документації на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1