Ухвала

від 14.11.2022 по справі 581/507/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/507/22

Провадження № 2/581/160/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

14 листопада 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Синівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб»,

про припинення права комунальної власності, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить:

- припинити право комунальної власності територіальної громади Подільківської сільської ради на відумерлу спадщину - земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області: загальною площею 4,47 га, з них: рілля 3,4152 га, кадастровий № 5923284400:01:004:0011; сіножаті 0,7706 га, кадастровий № 5923284400:01:004:0100; пасовища 0,2857 га, кадастровий № 5923284400:01:001:0196, що належали померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності; та загальною площею 4,12 га, з них: рілля 3,0616 га, кадастровий № 5923284400:01:004:0007; сіножаті 0,7707 га, кадастровий № 5923284400:01:004:0099; пасовища 0,2867 га, кадастровий № 5923284400:01:001:0195, що належали померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Подільківської сільської ради на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області: площею 3,4152 га з кадастровим № 5923284400:01:004:0011; площею 0,7706 га з кадастровим № 5923284400:01:004:0100; площею 0,2857 га з кадастровим № 5923284400:01:001:0196; площею 3,0616 га з кадастровим №5923284400:01:004:0007; площею 0,7707 га з кадастровим №5923284400:01:004:0099; площею 0,2867 га з кадастровим №5923284400:01:001:0195;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказані земельні ділянки.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем знаходження відповідача Синівської сільської ради Роменського району Сумської області є вул. вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область.

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 8293 грн 69 коп.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування від Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області належним чином завірених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, сприяючи в реалізації прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 11 год 5 грудня 2022 року підготовче судове засідання у справі в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, викликавши учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 дні з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Зобов`язати Липоводолинську районну державну нотаріальну контору Сумської області до 29 листопада 2022 року надати суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі Сумської області для виконання. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні іншого суду так і поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов