Ухвала

від 14.11.2022 по справі 583/273/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/273/22

2/583/274/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Першетравня»,

третя особа: Комунальне підприємство«Реєстраційно-інвентаризаційнаслужба» В`язівськоїсільської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, в якому просить зобов`язати ТОВ «Перше травня» повернути йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 5920382400:01:001:5056 площею 3,4046 га, яка належить позивачу на праві власності та розташована на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, скасувавши рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради Сумської області Фальченко Ю.Л., запис ( з відкриттям розділу) індексний номер 37302984 від 27.09.2017 р., час 17:01:38 про державну реєстрацію договору оренди землі від 25.09.2017 р. та додаткової угоди до даного договору від 13.02.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Перше травня» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920382400:01:001:5056 площею 3,4046 га, яка належить ОСОБА_1

25.01.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні просить витребувати у відповідача ТОВ «Перше травня» оригінал договору оренди землі від 25.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Перше травня», додаткову угоду до даного договору від 13.02.2018 року, а також оригінали документів, що підтверджують орендні відносини з позивачем, де міститься підпис, що має належати ОСОБА_1 .

Позивач клопотання свого захисника підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Перше травня» - Савочка А.М. в підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи - КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ТОВ «Перше травня»:

-оригінал договору оренди землі, зареєстрований 25.09.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Перше травня»,

-оригінали додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 13.02.2018 року щодо земельних ділянок кадастровий номер 5920382400:01:001:5057 та 5920382400:01:001:5056,

-оригінали документів, що підтверджують орендні відносини з позивачем, де міститься підпис, що має належати ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 01.12.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова