Ухвала

від 14.11.2022 по справі 2314/2518/12

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/2518/12

Провадження 1/711/2/22

УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2022 року

Головуючий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

встановив :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 у даній кримінальній справі у вигляді підписки про невиїзд, який обраний 22.10.2011. В обґрунтування клопотання зазначає, що даний запобіжний захід був обраний ще на досудовому слідстві, а, оскільки, на сьогоднішній день у даній кримінальній справі призначено судовий розгляд, такий запобіжний захід втратив свою дію. Звертає увагу на те, що кримінальна справа розглядається тривалий час 11 років, приймались рішення судами різних інстанцій. За тривалий час проведення кримінального провадження ОСОБА_7 не допускала жодного порушення обмежень, а прокурором не були подані докази, які б підтверджували доцільність запобіжного заходу та існування ризиків.

В судовому засіданні підсудні та адвокати підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно є по суті найменш суворим. Указала, що підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування запобіжного заходу підсудним у виді підписки про невиїзд підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2011 відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

Згідно ч. 1,2 ст.148 КПК України 1960 рокузапобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених устатті 148 КПК України 1960 року, відповідно дост.150 цього Кодексувраховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.4ст. 165 КПК України 1960 рокузапобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_7 проводиться судом протягом тривалого часу і весь цей час підсудна сумлінно з`являлась на виклики суду, має постійне місце проживання, відтак, суд вбачає підстави для скасування їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись статтями148,151,165,273,274 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Копію ухвали скерувати в компетентні органи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1