Рішення

від 14.11.2022 по справі 703/2981/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2981/22

2/703/1252/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,399 га, розташовану за цією ж адресою.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла їй все своє майно.

Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні

правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому звернулась до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду представник позивачки, адвокат Геріх М.А., надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у відсутність позивачки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Ротмістрівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,399 га, розташовану за цією ж адресою.

Належність померлій майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І ЧР № 040555 від 20 листопада 2001 року та довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 132 від 09 березня 2016 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 1964 року вбачається, що ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 травня 2014 року) є донькою ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 14 травня 2013 року, посвідченого секретарем Ротмістрівської сільської ради Патинок Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 49, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 782/02-14 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 563 від 08 вересня 2022 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з нею проживала її дочка ОСОБА_1 . Окрім того був зареєстрований, але не проживав її онук ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 11 листопада 2022 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,399 га, розташовану за цією ж адресою.

На підставі ст. 392, 1261,1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., 23,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту на будинок складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. А,а,а1, сараю під літ. Б,В1, погрібу під літ. П, криниці 1/2, вбиральні У1, огорожі № 1-3 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,399 га, згідно державного акту серії І ЧР № 040555 від 20 листопада 2001 року, яка згідно з державного реєстру речових прав складається з земельної ділянки площею 0,2252 га, кадастровий номер 7123787200:01:002:0268 та площею 0,1741 га, кадастровий номер 7123787200:01:002:0267.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький