Рішення

від 11.11.2022 по справі 708/847/22

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/847/22

Номер провадження № 2/708/205/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача, - адвоката Стасько О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцемта визнання за нею права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки по лінії батька, - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 3,14 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 480953, який був виданийна її ім"я 07.07.2006 року Чигиринською райдержадміністрацією, на підставі Розпорядження цієї адміністрації №172 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800292, кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0536, площею 2,76 га рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0743, площею 0,3821 га, - сіножаті.

Батько позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона є спадкоємцем за законом та за заповітом, згідно якого ОСОБА_2 заповідала усе своє майно рідній племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину, позаяк проживала однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Звернувшись у встановлений законом строк із відповідною заявою до нотаріуса, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в неї документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який не зберігся. Іншим чином реалізувати спадкові права позивач не має можливості, тому просить про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцемта визнання за нею права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву-відзив, відповідно до якої позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду підтвердили факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, зазначивши їх як племінницю та тітку зі сторони батька позивачки, позаяк знали їх особисто, як односельців. Вказали, що ОСОБА_1 дооглядала тітку в ОСОБА_6 , куди остання переїхала після смерті чоловіка. Їм відомо що ОСОБА_2 , проживала з чоловіком, проте подружжя дітей не мало. Інші спадкоємців не існує.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч 2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно п.1 ч.1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу (а с 8-9,13-15) позивач, - ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 (ас9).

Батьком позивачки в Свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_3 , який народився згідно Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Чигиринського району Кіровоградської області (ас12) та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що збігається із даними Свідоцтва про смерть (ас11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ у Черкаській області 16.11.2010р., актовий запис №176 (а.с. 10).

Згідно архівної довідки не вдалося виявити актовий запис про народження ОСОБА_2 за 1929 рік по с. Тарасівка Чигиринського району (ас 17).

Відповідно до Довідки 214/12-06 виконкому Чигиринської міської ради Швець М.М на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстровані та проживали в тому числі племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 3,14 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 480953, який був виданий на ім`я спадкодавиці 07.07.2006 року Чигиринською райдержадміністрацією, на підставі Розпорядження цієї адміністрації №172 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800292, кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0536, площею 2,76 га рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0743, площею 0,3821 га, - сіножаті. (ас19-26).

Загальна вартість земельної ділянки склала 31381,00 грн, про свідчить Висновок (ас 27-28).

Спадкодавицею на ім`я позивачки, як рідної племінниці, залишено заповіт про на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на інше майно в с. Стецівка, який не змінений та не скасований (ас31).

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину з причини неповноти документів на підтвердження родинних зв`язків та втрати оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (ас 30).

З огляду на наявні документи, які збереглися, і які жодних сумнівів у суду не викликають та пояснення неупереджених свідків щодо родинних відносин, суд вважає встановленим факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємиці, які відповідно є тіткою зі сторони батька та племінницею відповідно.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, він бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати спадкові права за відсутності вичерпних документів, які підтверджують родинні зв"язки, а також оригіналу правовстановлюючого документу, загубленого за життя спадкодавцем, та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 293,315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З метою прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносиин, а семе, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,14 га., кадастровий номер 7125485500:01:000:0536 2,76 га., кадастровий номер 7125485500:01:000:0743 - 0,38 га., в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (натепер територія Чигиринської міської ради Черкаської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни його цільового призначення, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 480953, який виданий на ім`я спадкодавиці 07.07.2006 року Чигиринською райдержадміністрацією, на підставі Розпорядження цієї адміністрації №172 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800292.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов