Ухвала

від 14.11.2022 по справі 752/14655/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14655/22

Провадження № 1-кс/752/4816/22

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 12022100010002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 12022100010002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період незаконного військового вторгнення збройні сили російської федерації здійснили із застосуванням реактивної артилерії обстріл Голосіївського району міста Києва, внаслідок чого було пошкоджено вікна та двері закладів освіти Голосіївського району.

У зв`язку із наведеним, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено закупівлю без використання електронної системи щодо «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (UA-2022-07-22-001318-a) та «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » (UA-2022-06-15-003932-a).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено закупівлю без використання електронної системи щодо «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у школі - інтернаті №7 за адресою: АДРЕСА_3 » (UA-2022-07-22-001132-a) та «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 » (UA-2022-07-22-001478-a).

В усіх випадках переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 заключено договори:

- підряду №36 від 14.06.2022 про «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » на суму 59, 7 тис.;

- підряду №37 на суму 1 654 807,51 грн. щодо проведення «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 »;

- підряду №38 від 15.06.2022 на суму 1 070 690,09 про «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »;

- підряду №39 на суму 1 883 723,48 грн. щодо «Капітального ремонту об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ».

В органів досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що під час проведення вищевказаних процедур закупівель могло мати місце вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та нецільове використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зважаючи на наступне.

У зв`язку з зазначеним вище виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100010002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів прокурор обґрунтував тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, мають суттєве значення для проведення в подальшому судових експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючисьз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,з вилученнямїх оригіналів прокуроромне вповній міріобгрунтовано необхідністьвилучення самеоригіналів документів,разом зтим здоданих доклопотання матеріалів вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вмежах кримінальногопровадження №12022100010002460від 17.10.2022за ч.1ст. 366,ч.4ст.191КК України, прокуроромГолосіївської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів, поданев порядкуглави 15Кримінального процесуальногокодексу України , задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому слідчоговідділу Голосіївськогоуправління поліціїГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_4 , т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються виконання ремонтних робіт по договорам підряду №36 від 14.06.2022, №37 від 15.06.2022, №38 від 15.06.2022; №39 від 15.06.2022, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належно засвідчених копій , а саме :

-договорів підряду №36 від 14.06.2022, №37 від 15.06.2022, №38 від 15.06.2022; №39 від 15.06.2022, додаткових угод та додатків до них та документів, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколів нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листів, актів виконаних робіт та інш.);

-договорів №36/1 про здійснення технічного нагляду від 22.06.2022, №38-1 про здійснення технічного нагляду від 22.07.2022; №39-1 про здійснення технічного нагляду від 22.07.2022; додатки до них та документи, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколи нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листи, акти виконаних робіт та інш.);

-договорів №220039р про виконання експертизи проектної документації об`єктів будівництва від 29.06.2022; №220040р на виконання експертизи проектної документації об`єктів будівництва від 29.06.2022; №220041р на виконання експертизи проектної документації об`єктів будівництва від 29.06.2022, додатків до них та документи, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколи нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листи, акти виконаних робіт та інш.);

-документів, які підтверджують необхідність у проведені вказаних вище процедур закупівель;

-документів щодо визначення та обґрунтування очікуваної вартості предмету вищевказаних закупівельних процедур;

-дефектних актів та технічних завдань;

-робочих проектів зі змінами та додатками по договорам, експертних звітів;

-актів виконаних робіт, актів Ф КБ-2в, Ф КБ-3, приймання-передачі ТМЦ, рахунків фактур, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, договорів відповідального зберігання ТМЦ, товарно-транспортних накладних тощо;

-локальних кошторисів (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт);

-статутів підприємств-підрядників, наказів про призначення на посади та посадових інструкцій осіб, які підписом засвідчували вказані вище документи.

-виконавчої документації, у тому числі актів прихованих робіт та інш.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1