Ухвала

від 08.11.2022 по справі 759/15468/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4116/22

ун. № 759/15468/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

До Святошинськогорайонного судум.Києванадійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022,а саме:додокументації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), щодо інформації про телефонні з`єднання за номером оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112340000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Так, 05.05.2022 на адресу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що командир добровільного формування територіальної громади (далі ДФТГ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ввійшовши у злочинний зговір з іншими бійцями згаданого ДФТГ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють протиправну діяльність на території Київської області, а саме незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації згаданого ДФТГ.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з лютого місяця 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до добровольчого формування територіальної громади (далі ДФТГ) здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури на адресу Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області 06.05.2022 скеровано доручення у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

11.05.2022 на виконання вищевказаного доручення надійшла інформація від начальника Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації вищезгаданого ДФТГ.

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що з 2010 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також, йому відомо, що на території Обухівської територіальної громади Обухівського району Київської області функціонує добровольче формування території громади до складу якого входять громадяни ОСОБА_4 , який очолює вказане формування, а також його підлеглі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані особи, які входять до добровольчого формування користуються вогнепальною зброєю (автомати, пістолети та інша нарізна зброя), яка не перебуває на законному обліку та придбана останніми через «чорний ринок» або незаконно привласнена у громадян, які мають право на її носіння та зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресами місць фактичного проживання та пунктів дислокації ДФТГ окрім зброї, зберігають бойові припаси, що в свою чергу може становити підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області.

Крім того, 19.05.2022 на адресу ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти здійснюється незаконна порубка лісу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111230000558 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 слідчим СВ Обухівського РУП ГНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти на ділянці місцевості з координатами 50.177.9860,30,6414650, де зафіксовано факт незаконної порубки лісу, зокрема велику кількість пеньків від дерев та вилучено 4 бензопили, якими здійснювалась їх порубка.

23.05.2022 на виконання доручення надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які займаються незаконною порубкою лісу.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, продовжують здійснювати незаконні дії пов`язані із зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що в свою чергу становить підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області, а також з незаконною порубкою лісу та збутом незаконно зрубаних дерев на території Обухівського району Київської області, що в свою чергу заподіює істотну шкоду.

16.06.2022 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем фактичного проживання командира ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , а саме житлових та нежитлових будівель, приміщень, а також господарських споруд, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером 3223182000:05:004:0026 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Григорівка, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів схожих на бойові приписи набої калібру 7,62х39.

В подальшому, отримано висновок судового експерта від 18.08.2022 за результатами проведення судово-балістичної експертизи, з якої вбачається, що предмети, які вилучені 16.06.2022 в ході обшуку за вищевказаною адресою фактичного місця проживання командира ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 в тому числі предмети схожі на бойові приписи набої калібру 7,62х39 є проміжними патронами калібру 7,62х39, які застосовуються у військовій (бойовій) нарізній стрілецькій зброї (АК, АКМ та його модифікації).

Крім того, з відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.06.2022 вбачається, що останніми 16.06.2022 передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_7 набої калібру 7,62х39 у кількості 10500 одиниць.

У подальшому, 24.08.2022 в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що останнім 21.06.2022 списано набої калібру 7,62х39 у кількості 10500 одиниць, які передано 16.06.2022 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Разом з тим, 13.10.2022 отримано відповідь від відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області з якої вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано у власність, крім іншого, вогнепальну зброю, а саме карабін НОМЕР_2 , серії КІМД, номер 5511, калібр 7,62х39 та карабін НОМЕР_2 , серії КІМД, номер НОМЕР_3 , калібр 7,62х39, яку в свою чергу ДФТГ №3 отримало на баланс від військової частини НОМЕР_4 .

03.11.2022 на адресу Обухівської окружної прокуратури надійшли матеріали виконаного доручення від ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого оперативними співробітниками встановлено номери мобільних терміналів зв`язку, якими користуються ОСОБА_4 - НОМЕР_5 та члени його родини, зокрема син ОСОБА_8 НОМЕР_6 , матір ОСОБА_9 - НОМЕР_7 , цивільна дружина ОСОБА_10 НОМЕР_8 , а також ОСОБА_5 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та члени його родини, син ОСОБА_11 НОМЕР_12 , дружина ОСОБА_12 НОМЕР_13 .

Крім того, в ході виконання доручення оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ОСОБА_5 разом з його сином та дружиною покину територію України 24.08.2022, а також було встановлено, що ОСОБА_12 має подвійне громадянство України та Російської Федерації.

В ході кримінального провадження планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо типу абонентського номеру (контрактний чи передплатний) та отримання інформації щодо даних абонентів, часу активації (припинення дії) номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »по номеру телефону НОМЕР_1 , що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере-адресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абоненту (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу вищезазначених абонентського номеру, (контрактний чи передплатний); отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспорту); часу активації (припинення обслуговування) вказаного номеру у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022.

На даний час у слідства наявні достатні підстави вважати, що указана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), та має важливе значення для встановлення: обставин кримінального провадження щодо незаконних дій членів ДФТГ №3 пов`язаних із зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також з незаконною порубкою лісу та збутом незаконно зрубаних дерев на території Обухівського району Київської області. Крім того, планується встановити підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_4 , його членів родини з яким він проживає, а також ОСОБА_5 та його членів сім`ї у відділі контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області щодо отримання дозволів на зброю, а також факту виїзду за межі України члена ДФТГ №3 ОСОБА_5 для подальшого встановлення підстав надання дозволу на здійснення виїзду.

Одержану інформацію можливо використати як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку із тим, що вони містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42022112340000079.

В ходідосудового розслідуваннявиникланеобхідність уотриманнітимчасового доступудодокументів,зможливістюїх вилучення,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо абонентазномеромНОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.

При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Оперативні працівники не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079від 06.05.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263, ч.1ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвілпрокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до докмуентів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номером оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022, що включає:

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

-дата, час та тривалість з`єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абоненту (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-адреси розташування та номери базових станцій;

-інформацію, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_1 (контрактний чи передплатний);

-отримання анкетних та паспортних даних абоненту за вказаними номером мобільного зв`язку (копії паспорту);

-часу активації (припинення обслуговування) вказаного номеру.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1