Ухвала
від 03.11.2022 по справі 202/8212/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8212/22

Провадження № 2/202/2338/2022

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), треті особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Софіївська, 8-2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9), про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року представник позивача Лозовий І.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 26.05.2021 року (реєстровий номер 10364) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 001-04129-130112 від 13.01.2012 року в розмірі 13156 грн. 65 коп.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська .

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

А тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.274 ЦПК України, виходячи із характеру правовідносин а також враховуючи, що зазначений спір не відноситься до категорії визначеної ч.4 ст.274 ЦПК України.

Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощенного позовного провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), треті особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Софіївська, 8-2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9), про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд на 25.11.2022 року на 10.30 у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Дата ухвалення рішення03.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107308087
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —202/8212/22

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Рішення від 25.11.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні