Ухвала

від 06.04.2009 по справі 2-н-69/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-69

2008 рік

УХВАЛА

06 квітня 2009 року

Суддя Стахановського місь кого суду Луганської області Кузнецова М.Л.,

розглянувши заяву предста вника ЗАТ «Український мобіл ьний зв' язок» Ковальової І.М. про скасування судовог о наказу від 13 лютого 2008 року за заявою Закритого акціонерно го товариства „Український м обільний зв' язок" про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборгованост і за послуги мобільного зв' язку в сумі 104,22 грн., санкції за н евиконання умов договору в с умі 1073,10 грн. та судових витрат з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ «УМЗ» К овальова І.М. подала до суду заяву про скасування судово го наказу від 13 лютого 2008 р., оскі льки судовий наказ не набрав чинності, у зв' язку із невру ченням боржнику копії судово го наказу у встановлений стр ок

Суд вважає, що заява про ска сування судового наказу обґр унтована та підлягає задовол енню, оскільки боржник копію судового наказу не отримав, п ро що є відмітка пошти, у зв' я зку з чим судовий наказ закон ної сили не набрав, вказана об ставина унеможливлює викона ння судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 лютого 2008 року, виданий Стахановськи м міським судом за заявою Зак ритого акціонерного товарис тва „Український мобільний з в' язок" про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості за послуг и мобільного зв' язку в сумі 104,22 грн., санкції за невиконанн я умов договору в сумі 1073,10 грн., а також витрат по сплаті судо вого збору в сумі 25,50 грн. та вит рат на інформаційно технічне забезпечення судового проце су в сумі 15 грн. з ОСОБА_2 ска сувати.

У зв' язку із скасуванням с удового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред' явлення стягу вачем позову до боржника у по рядку позовного провадження сума сплаченого судового зб ору та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судової справи зарахову ється до суми судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у судової справи, встановлен ої за позовну заяву.

Роз' яснити стягувачу йог о право на звернення з тією са мою вимогою до суду у позовно му порядку.

Ухвала оскарженню не підля гає.