Ухвала

від 06.04.2009 по справі 2-н-70/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-70

2008 рік

УХВАЛА

06 квітня 2009 року

Суддя Стахановського місь кого суду Луганської області Кузнецова М.Л.,

розглянувши заяву предста вника ЗАТ «Український мобіл ьний зв'язок» Ковальової І.М. про скасування судовог о наказу від 13 лютого 2008 року за заявою Закритого акціонерно го товариства „Український м обільний зв'язок" про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборґованост і за послуги мобільного зв' язку в сумі 162,29 грн., санкції за н евиконання умов договору в с умі 1104,00 грн. та судових витрат з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ «УМЗ» К овальова І.М. подала до суду заяву про скасування судово го наказу від 13 лютого 2008 р., оскі льки судовий наказ не набрав чинності, у зв'язку із невру ченням боржнику копії судово го наказу у встановлений стр ок

Суд вважає, що заява про ска сування судового наказу обґр унтована та підлягає задовол енню, оскільки боржник копію судового наказу не отримав, п ро що є відмітка пошти, у зв'я зку з чим судовий наказ закон ної сили не набрав, вказана об ставина унеможливлює викона ння судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 лютого 2008 року, виданий Стахановськи м міським судом за заявою Зак ритого акціонерного товарис тва „Український мобільний з в'язок" про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості за послуг и мобільного зв'язку в сумі 162,29 грн., санкції за невиконанн я умов договору в сумі 1104,00 грн., а також витрат по сплаті судо вого збору в сумі 25,50 грн. та вит рат на інформаційно технічне забезпечення судового проце су в сумі 15 грн. з ОСОБА_2 ска сувати.

У зв'язку із скасуванням с удового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягу вачем позову до боржника у по рядку позовного провадження сума сплаченого судового зб ору та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судової справи зарахову ється до суми судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у судової справи, встановлен ої за позовну заяву.

Роз'яснити стягувачу йог о право на звернення з тією са мою вимогою до суду у позовно му порядку.

Ухвала оскарженню не підля гає.