Ухвала від 23.04.2009 по справі 6-61/09

№ 6-61/09

УХВАЛА

23 квітня 2009 року, Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті, суддя Євтіфієва В.М. ро зглянув у відкритому судовом у засіданні заяву Відділу де ржавної виконавчої служби Ст аханівського міського управ ління юстиції Луганської обл асті, про надання дозволу на п римусове входження до житла, -

ВСТАНОВИЛ:

В мотивуванні подання заз начено, у відділі державної в иконавчої служби Стахановсь кого міського управління юст иції на виконанні знаходятьс я Виконавчий напис № 7958 від 05.11.2008 року вданий Приватним нотар іусом Суперфін Б.М., про ст ягнення з ОСОБА_2 на корис ть АКБ «Укрсоцбанку» боргу в сумі 177800,97 грн.

Державним виконавцем була винесена постанова про відк риття виконавчого проваджен ня, копії постанов направлен о сторонам виконавчого прова дження, боржнику було надано строк для добровільного вик онання рішень. Боржником ріш ення у наданий строк не викон ано.

Державним виконавцем вине сені постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збо ру на користь держави, копії п останов було направлено борж нику. На неодноразові виклик и до ВДВС Стахановського МУЮ боржник не з' являвся.

12.11.2008 року керуючись ст. 55 ЗУ «П ро виконавче провадження» де ржавним виконавцем була вине сена постанова про арешт май на боржника та заборону на йо го відчуження. Копії якої бул и направлені до КП Стахановс ьке БТІ та боржнику.

19.03.2009 року державним виконавц ем за вих.. № 1503 до боржника було направлено лист в якому зазн ачено, що виконавчі дії призн ачені на 26.03.2009 року о 16-00 годині по опису квартири по АДРЕСА_1 . В зазначений час державному виконавцю двері не відчинил и, про що було складено відпов ідний акт.

30.03.2009 року державним виконавц ем за вих.. № 1729 до боржника вдру ге було направлено лист в яко му зазначено, що виконавчі ді ї призначені на 09.04.2009 року о 15-00 го дині по опису квартири по А ДРЕСА_1. В зазначений час дер жавному виконавцю двері не в ідчинили, про що було складен о відповідний акт.

Тому на підставі ст. 5 Закону України „Про примусове вико нання „ та ст. 376 ЦПК України, де ржавний виконавець вимагає, про примусове входження до к вартири, яка належить боржни ку ОСОБА_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1, для пров едення виконавчих дій, а саме опису й арешту квартири, яка н алежить боржнику на праві вл асності.

Вивчивши подання, судом вст ановлено, що подання яке відп овідає вимогам ст. 376 ЦПК Украї ни. Тому суд вважає необхідни м задовольнити подання, з мет ою захисту інтересів стягува ча з метою виконання дій держ авним виконавцем.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання про примусове вхо дження до квартири, яка належ ить боржнику ОСОБА_2 розта шованою за адресою: АДРЕСА_ 1, для проведення виконавчи х дій, а саме опису й арешту кв артири, яка належить боржник у на праві власності, для пров едення виконавчих дій, а саме опису та арешту квартири для передачі на реалізацію, задо вольнити.

Дозволити примусове входж ення до квартири, яка належит ь боржнику ОСОБА_2 розташо ваною за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих д ій, а саме опису й арешту кварт ири, яка належить боржнику на праві власності, для проведе ння виконавчих дій, а саме опи су та арешту квартири для пер едачі на реалізацію.

Ухвала може бути оскаржена до цивільної палати Апеляці йного суду Луганської област і, через суд м. Стаханова. Прот ягом 5ти днів з дня проголошен ня ухвали, повинна бути подан а заява до суду про апеляційн е оскарження ухвали суду. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у повинна бути подана протяг ом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження р ішення суду.