Ухвала

від 09.11.2022 по справі 296/6822/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/6822/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2022,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк відсторонення від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000029 від 22.04.2021 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що є достатні правові підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_8 від посади, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , безпосередньо пов`язане зі здійсненням нею службових повноважень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Зазначає, що надані суду матеріали провадження не доводять необхідність застосування щодо ОСОБА_8 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади. Вважає, що слідчим суддею не було враховано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. Зазначає, що вказаною ухвалою усунутий ризик незаконного впливу на свідків з боку підозрюваної. Посилається на те, що стороною обвинувачення не надано доказів, що підозрювана впливає на свідків, чи свідки скаржились на влив з боку підозрюваної. Звертає увагу, що підозрювана не вчиняла будь-яких дій щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування. Вказує, що у даному провадженні було проведено ряд судових експертиз, що виключає ризик знищення чи підробки документів, а також прокурором не надано доказів на підтвердження того, що підозрюваною вчинялися дії, спрямовані на знищення речей або документів, які мають значення для кримінального провадження. Вважає, що посилання прокурора на те, що, залишаючись на посаді, підозрювана може продовжити свою злочинну діяльність, не є підставою для відсторонення від посади, оскільки вони нічим не доведені та ґрунтуються на припущеннях. Додатково зазначає, що слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваної від посади більше ніж через рік з моменту фактичного викриття злочину. Вказує, що підозрювана ОСОБА_8 не являється службовою особою відповідно до ст.18 КК України. Посилається на те, що підозрювана ОСОБА_8 має позитивну характеристику за місцем роботи, є одинокою матір`ю, проживає з малолітнім сином, утримує дочку та матір. Продовження відсторонення від посади позбавляє ОСОБА_8 джерела доходу та можливості забезпечувати сім`ю.

Заслухавши доповідача, захисника та підозрювану, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади, дотримані.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000029 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

18.08.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

26.08.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було відсторонено ОСОБА_8 від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строком до 18.10.2022 року.

12.10.2022 року прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 .

З клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що у зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування до 18.10.2022 із об`єктивних причин, до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000029 від 22.04.2021, до чотирьох місяців, тобто до 18.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.10.2022 було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строком до 18.12.2022 року.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчим суддею враховано, що наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність підстав вважати, що ОСОБА_8 може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, з таким висновком погоджується і апеляційний суд.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_8 , як відсторонення від посади.

Продовжуючи строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 , слідчий суддя проаналізував надані сторонами кримінального провадження докази та надав оцінку необхідності продовження такого заходу забезпечення у конкретному кримінальному провадженні. Зокрема враховано, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 безпосередньо пов`язані зі здійсненням нею службових повноважень та перебуваючи на займаній посаді, вона може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані про особу підозрюваної, на які посилається захисник в апеляційній скарзі та факт застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з урахуванням вищевказаних обставин, зокрема, змісту підозри та стадії досудового розслідування, не спростовують правильності висновків слідчого судді про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Зазначені в апеляційній скарзі негативні наслідки відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з урахуванням всіх вищевказаних обставин не переважають над необхідністю застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.158 КПК України, дійшов висновку, що продовження відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади необхідне для запобігання її протиправної поведінки.

Доказів негативних наслідків від продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, як про це зазначає в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2022, якою задоволено клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк відсторонення від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення таоскарженню вкасаційному порядкуне підлягає.

Судді: