Ухвала

від 15.11.2022 по справі 125/1259/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1259/21

2/125/427/2021

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.11.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Беліменко В.І. клопотала витребувати у відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» оригінали доказів отримання позивачем орендної плати за 2018-2020 роки, копії яких додані до відзиву. Клопотання мотивувала тим, що з копій неможливо встановити вид та період орендної плати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» адвокат Єсик В.О. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» адвокат Єсик В.О. підтримав своє клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт отримання орендної плати позивачем.

Позивач та його представник адвокат Беліменко В.І. заперечували проти виклику свідків.

Сторони не заперечували закрити підготовче провадження у справі та призначенні її до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про витребування оригіналів доказів суд, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як видно з матеріалів справи, під час подання відзиву у справі представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» подав копії доказів отримання позивачем орендної плати за 2018-2020 роки.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, клопотання про витребування оригіналів доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Як видно з матеріалів справи, під час подання відзиву у справі представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» подав клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт отримання позивачем орендної плати за 2018-2020 роки.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні суд: встановив зміст позовних вимог; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначив обставини, які входять до предмета доказування і з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові; визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, від сторін не надходило.

Судом встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ ВП «Імпульс Плюс» оригінали доказів отримання орендної плати за договорами оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520281400:02:002:0069, 0520281400:02:002:0176, 0520281400:02:001:0055, 0520281400:02:002:0070, за 2018-2020 роки, копії яких надані суду разом з відзивом.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14.00 год. 10.01.2023 року. в приміщенні Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою:http:// brs.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: