Ухвала

від 09.11.2022 по справі 640/36614/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/36614/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Лазуренко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР 88»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

представник позивача, Дайниченко В.І.

представник відповідача Ступак О.І.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР 88» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі №640/36614/21 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в м. Києві.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд бере до уваги наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 144,145,149, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХ В А Л И В:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР 88» на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР 88» - задовольнити.

3.Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві оригінал або належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію про кількість реалізованого товару по ТОВ «КЛЕВЕР 88», ЄДРПОУ №41918859 по номенклатурі і коду УКТЗЕД з підсистеми «Почекова інформація РРО» АІС «Податковий блок» за лютий, березень, квітень 2021 року.

- доповідну записку управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва від 01.06.2021р. №1678/26-15-07- 01-06-15 та доповідну записку управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва від 14.06.2021 р. № 1833/26-15-07-01 -06-15.

- результати розгляду запиту Відповідача до ДПС України від 25.06.2021 № 7986/8/26-15-07-01-Обож щодо підтвердження реалізації ТОВ «КЛЕВЕР 88» підакцизної продукції

- всі додатки, які були долучені представниками Відповідача до акту №50512/ж5/26- 15-07-01-06/41918859 від 02.07.2021р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КЛЕВЕР 88» при декларуванні за квітень 2021р. від`ємного значення з ПДВ»

- відомості складського обліку станом на 30.04.2021. на підставі яких Відповідачем встановлена відсутність товарів Придбаних ТОВ «КЛНВНР 88» від ГОВ "НІАН" (код 24924849), ТОВ "Торгова Фірма "Руль" (код 32106398), ТОВ «Баядера Логістик» (код 35871504), ТОВ «Торговий Дім «Лімо столиця» (код 411 11005).

- відомості щодо того : які саме договори були перевірені, коли та між ким вони були укладені; які саме акти надання послуг були перевірені, між ким та коли вони були укладені; які саме податкові накладні, реєстри виданих/отриманих податкових накладних, оборотів рахунків 28, 311, 361, 631 були використані у ході перевірки та надати копії даних документів.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

5. Направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур