6-158-2009
УХВАЛА
про видачу дубліката викон авчого листа
10 квітня 2009 року Артемівськ ий міськрайонний суд Донецьк ій області у складі:
Судді Харченко О. П. ,
при секретарі Ковтун о. А. ,
без участі сторін;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання де ржавного виконавця про видач у дубліката виконавчого лист а .
ВСТАНОВИВ:
У відділу Державної викон авчої служби Артемівського м іськрайонного управління юс тиції повідомляє , що у відділ ДВС на виконанні перебував в иконавчий лист №1-414 від 10.07.2006 рок у виданий Артемівським міськ районним судом про стягнення кримінального штрафу у розм ірі 510 грн. З ОСОБА_1 на корис ть держави .
27.07.2006 року виконавчий лист ра зом з розпорядженням про стя гнення штрафу було направлен о до КФХ „ Карат" с Парасковіїв ка Артемівського району для виконання за місцем праці бо ржника. На теперішній час дан е підприємство реорганізова но , але виконавчий лист до від ділу ДВС не надходив.
Представник заявника та бо ржник у судове засідання не з "явилися про день та час слуха ння були повідомлені належ ним чином .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання дер жавного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таки х підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Укр аїни замість втраченого ориг іналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, м ає право за заявою стягувача або поданням державного вик онавця видати його дублікат.
Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України с тягувачам, які пропустили ст рок для пред'явлення виконав чого листа до виконання з при чин, визнаних судом поважним и, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з повідомлен ня державного виконавця вико навчий лист був втрачений пр и пересильці.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання держав ного виконавця про видачу ду бліката виконавчого листа, о скільки його оригінал дійсно втрачено, вирок не виконано і не втратило своєї законної с или.
У відповідності до п. 1 ст. 21 За кону України «Про виконавче провадження» виконавчі лист а та інші судові документи мо жуть бути пред'явлені до вико нання протягом трьох років.
Керуючись ст. ст. 370 , 371 ЦПК Укра їни, -
УХВАЛИВ:
Подання державного викон авця про видачу дубліката ви конавчого листа задовольнит и .
Видати Держаному виконав цю дублікат виконавчого лист а відповідно до вироку Артем івського міського суду м. Арт емівська від 23 травня 2006 року з а вироком за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.172 ч. 1 КК України
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційоного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в 5 дневний с трок з дня проголошення ухва ли про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни .
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2010 |
Номер документу | 10732073 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні