Ухвала

від 09.11.2022 по справі 514/1290/22

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1290/22

Провадження по справі № 2-аво/514/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2022 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Болградського РВП УМВС України в Одеській області, інспектора СР ПП ВП №1 Болградського РВП лейтенанта поліції Забунова Юрія Петровича про скасування постанови серії БАВ №322656 від 15 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУаАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року винесено ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Болградського РВП УМВС України в Одеській області, інспектора СР ПП ВП №1 Болградського РВП лейтенанта поліції Забунова Юрія Петровича про скасування постанови серії БАВ №322656 від 15 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУаАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При винесенні вказаної ухвали допущено описку, а саме в вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали невірно зазначено відповідача по справі «Болградський РВП УМВС України», замість вірного «Болградський РВП ГУНП в Одеській області».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають наможливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом,що ухвалив рішення, як із власної ініціативи,так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке непідлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАСУ України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області у адміністративні справі №514/1290/22, а саме в вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали вважати вірним найменування відповідача «Болградський РВП ГУНП в Одеській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року по справі № 514/1290/22.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко