Ухвала

від 11.11.2022 по справі 607/11270/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2022 Справа №607/11270/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача Багрій Б.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совр-1» про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совр-1» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року призначено у даній справі судово-медичну експертизу.

27 жовтня 2022 року, від експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Тернопільської облдержадміністрації надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 21.10.2022 р., а саме: медична карта стаціонарного хворого із Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, куди ОСОБА_1 був госпіталізований 12.12.2020 р., одразу після отримання травми, та рентгенограми, зроблені йому під час лікування; карта виїзду швидкої медичної допомоги від 12.12.2020 до потерпілого ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Багрій Б.Є. в судовому засіданні проти клопотання експерта про витребування доказів не заперечив.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (46008, м. Тернопіль вул. Шпитальна, 2), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який був госпіталізований 12.12.2020 р., та рентгенограми, зроблені ОСОБА_1 під час лікування; карту виїзду швидкої медичної допомоги від 12.12.2020 р. до потерпілого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (46008, м. Тернопіль вул. Шпитальна, 2), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 12 грудня 2020 р., та рентгенограми, зроблені ОСОБА_1 під час лікування; карту виїзду швидкої медичної допомоги від 12 грудня 2020 р. до потерпілого ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан