Ухвала
від 09.11.2022 по справі 683/3118/22
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3118/22

2/683/954/2022

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/3118/22, 2/683/954/2022 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), відімені якогона підставідоговору пронадання правовоїдопомоги дієадвокат Вонсович МихайлоМихайлович (місцезнаходження:вул.Миру,15,офіс 6,м.Старокостянтинів,Хмельницької області)до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. ім. Володимира Яневича, 18, с. Миролюбне, Хмельницького району, Хмельницької області) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович М.М., звернувся всуд зпозовом доМиролюбненської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача просив в порядку підготовки справи до розгляду витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) відомості щодо заведення спадкової справи та спадкову справу, якщо така заводилися після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Новоселиця Старокостянтинівськогорайону Хмельницькоїобласті.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19,175,177,187,353ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), відімені якогона підставідоговору пронадання правовоїдопомоги дієадвокат Вонсович МихайлоМихайлович (місцезнаходження:вул.Миру,15,офіс 6,м.Старокостянтинів,Хмельницької області)до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. ім. Володимира Яневича, 18, с. Миролюбне, Хмельницького району, Хмельницької області) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно.

Призначити в справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) відомості щодо заведення спадкової справи та спадкову справу, якщо така заводилися після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Новоселиця Старокостянтинівськогорайону Хмельницькоїобласті.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107331963
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення юридичного факту та визнання права власності на майно

Судовий реєстр по справі —683/3118/22

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні