Ухвала

від 14.11.2022 по справі 2-1120/08

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1120/08

провадження № 2-п/216/40/22

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-1120/2008 від 25.03.2008 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи, що 25.03.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянута цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та судові витрати, та відповідно винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Вважає, що дане рішення є необгрунтованим, таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку.

Заочне рішення по вказаній цивільній справі розглядалося у відсутності ОСОБА_1 , копію рішення вона не отримувала. Про заочне рішення дізналася від представника виконавчої служби та отримала копію рішення 25.10.2022 року, в зв`язку з чим пропустила строк на подання заяви про його перегляд. Вважає, що це є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на її подання, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала відповідно до обставин, викладених у ній, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши всі докази, долучені до заяви, суд приходить до наступного.

25.03.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, яким позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсязі.

Виконавчий документ було видано 25.03.2008 року та звернено до виконання 04.10.2016 року, як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлялася сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з копії інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру боржників в процесі виконання вказаного вище рішення суду Центрально-Міським ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно доч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 зазначеної статті заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст. 284 ЦПК України).

Заявник зазначає, що копію заочного рішення отримала 25.10.2022 року, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надала.

Таким чином підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Це є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, що передбачено ч.3 п.1 ст. 287 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 284-287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та поновлення строку про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Хомик