Ухвала

від 15.11.2022 по справі 734/2515/22

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/559/22 Справа № 734/2515/22

У х в а л а

іменем України

15 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022270350000435 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022270350000435 від 11.11.2022 року у якому просить накласти арешт на сірниковий коробок зі слідами РБК, три уламки скла зі слідами РБК, дві скляні рюмки та скляна пляшка, два флеш-накопичувачі micro SD, джинси синього кольору зі слідами РБК та рожевий светр зі слідами РБК, металевий (Т-образний) ключ зі слідами РБК, ключ-трещітка зі слідами РБК на рукоятці.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2022 о 04:58 год. до ЧЧ ВП №1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що по вул. Бондаренка в м. Остер на перехресті дороги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270350000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.11.2022 проведено огляд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду якого було виявлено та вилучено: сірниковий коробок зі слідами РБК, три уламки скла зі слідами РБК, дві скляні рюмки та скляна пляшка, два флеш-накопичувачі micro SD, джинси синього кольору зі слідами РБК та рожевий светр зі слідами РБК, металевий (Т-образний) ключ зі слідами РБК, ключ-трещітка зі слідами РБК на рукоятці, які належать ОСОБА_4 .

11.11.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст.107ч.4КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арештмайна підлягаєзадоволенню ізнаступних підстав:

Згідно ст.98КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.Відповідно до ч.1, 2 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме сірниковий коробок зі слідами РБК, три уламки скла зі слідами РБК, дві скляні рюмки та скляна пляшка, два флеш-накопичувачі micro SD, джинси синього кольору зі слідами РБК та рожевий светр зі слідами РБК, металевий (Т-образний) ключ зі слідами РБК, ключ-трещітка зі слідами РБК на рукоятці, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №12022270350000435 від 11.11.2022 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022270350000435від 11.11.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на сірниковий коробок зі слідами РБК, три уламки скла зі слідами РБК, дві скляні рюмки та скляна пляшка, два флеш-накопичувачі micro SD, джинси синього кольору зі слідами РБК та рожевий светр зі слідами РБК, металевий (Т-образний) ключ зі слідами РБК, ключ-трещітка зі слідами РБК на рукоятці, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які11.11.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя