Ухвала

від 16.11.2022 по справі 347/443/20

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/443/20

Провадження № 1-во/347/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 07.11.2022 року у справі про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000473 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 07.11.2022 року у справі про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000473 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заяву мотивував тим, що строк досудового розслідування ухвалою Косівського районного суду від 07.11.2022 року було продовжено на шість місяців, що б становило до 07.05.2023 року. Однак, у резолютивній частині ухвали було помилково вказано 2025 рік замість правильного 2023 року.

Учасники судовогопровадження всудове засідання не з?явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється,щоне суперечитьі відповідаєвимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із матеріалів справи, при ухваленні 07.11.2022 року ухвали, Косівським районним судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, було помилково вказано 2025 рік замість правильного 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні виправлення в ухвалу Косівського районного суду від 07.11.2022 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправленняу резолютивнучастину ухвали Косівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від07.11.2022року у справі про продовження строку досудового розслідування та вказати у другому абзаці резолютивної частини «до 07.05.2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2022 року по справі №347/443/20 (провадження 1-кс/347/522/22) у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №12019090190000473 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4