Ухвала

від 11.11.2022 по справі 675/1920/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1920/21

Провадження № 22-ц/4820/1834/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» на рішення Ізяславського районного суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» Кушнірук С.В., Відділу освіти, молоді і спорту Ізяславської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання повернути ставку педагогічного навантаження, виплату різниці оплати праці та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора комунальногозакладу «Ізяславськийбудинок творчостідітей таюнацтва Ізяславськоїміської ради» не може бути відкрито оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В п. 6 ч.1 ст.4 цього Закону закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Стаття 4 вказаного Закону також визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А частина 4 цієї статті визначає, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що позов був поданий в листопаді 2021 року, однак, в січні 2022 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду нову позовну заяву де збільшила позовні вимоги. Зокрема, було пред`явлено 3 немайнові вимоги та 2 майнові.

Рішенням Ізяславськогорайонного судувід 28вересня 2022року позовбуло задоволено частково, наказ директорки комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» ОСОБА_3 № 31 «Про розподіл тижневого навантаження педагогічних працівників на 2021-2022 навчальний рік» від 08 вересня 2021 року скасовано в частині встановлення ОСОБА_2 , керівнику гуртка, шести годин тижневого навантаження педагогічного працівника на 2021-2022 навчальний рік.

Зобов`язано Відділ освіти, молоді і спорту Ізяславської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за 2021-2022 навчальний рік неотриману заробітну плату відповідно до норми годин на одну тарифну ставку, що становить 18 навчальних годин на тиждень.

Стягнуто з комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» на користь ОСОБА_2 3250 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді і спорту Ізяславської міської ради на користь ОСОБА_2 3250 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Отже, суд задоволив одну немайнову вимогу та дві майнові.

Директор комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» Кушнірук С.В. не погодилася із таким рішенням про часткове задоволення вимог, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 4465грн.80коп. ((немайнова вимога ставка при поданні позову становила 992,40 грн.) + (майнова вимога ставка при поданні позову становила (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 992,40)) + (майнова вимога ставка при поданні позову становила (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 992,40)= 2971 грн. 20 коп. ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи із оскаржуваних вимог. 2971 грн. 20 коп.х 150% = 4465 грн. 80 коп.)

Проте, при поданні апеляційної скарги, директор комунальногозакладу «Ізяславськийбудинок творчостідітей таюнацтва Ізяславськоїміської ради» сплатила 2481 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 1984 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора комунального закладу «Ізяславський будинок творчості дітей та юнацтва Ізяславської міської ради» на рішення Ізяславського районного суду від 28 вересня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 1984 грн 80 коп.

Докази про доплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко