Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-1467/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Спра ва № 2а-1467/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Кармазиної Т.М.

при секретарі - Сири ці І.О.,

за участю:

представника позивача - Зайцевої Н.М.

представника відповідача- Кравченка М.І., Павленка В.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійно го фонду України в м.Кіровогр аді до колективного сільсько господарського підприємств а „Тюльпан” про стягнення за боргованості з витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить с тягнути з колективного сільс ькогосподарського підприєм ства „Тюльпан” (далі за текст ом - КСП „Тюльпан”) заборгов аність з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2588 грн. 19 коп..

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що К СП „Тюльпан”, в порушення нор м пенсійного законодавства, не відшкодовано заборговані сть на покриття витрат на вип лату та доставку пенсії за ві ком на пільгових умовах за пе ріод з грудня 2009 року по березе нь 2010 року у розмірі 2588 грн. 19 коп. Тому, станом на 21.04.2010р. за відпов ідачем рахується заборгован ість в сумі 2588 грн. 19 коп..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги в повному обся зі із зазначених підстав.

Представники відповідача, в судовому засіданні, запере чуючи проти позовних вимог, п осилалися на те, що відповіда ч не повинен вносити на рахун ок управління Пенсійного фон ду суму фактичних витрат на в иплату і доставку пенсії, при значеної на пільгових умовах , робітнику, який працював у ра дгоспі „Тюльпан” в період з 01. 05.1985р. по 01.02.1989р., оскільки КСП „Тюл ьпан” не є правонаступником радгоспу „Тюльпан”, та не має відповідати за його зобов' язаннями.

Крім того, посилалися на те, що з 01.01.2010р. відповідач не здійс нює підприємницьку діяльніс ть та не має можливості внест и на рахунок управління Пенс ійного фонду суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільг ових умовах, у зв' язку з відс утністю коштів.

Суд, вислухавши доводи пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно ч.2 розділу ХV „Прикін цеві та перехідні положення” Закону України „Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, п.6 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.2003 року №21-1 (далі за текстом - Інструкція №21-1) підпр иємства, на яких працівники в ийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкоду вання коштів Пенсійному Фонд у України на виплату і достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструкц ії №21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов' язане вноси ти до Фонду зазначену у повід омленні місячну суму фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

Відповідно до довідки Кіро воградського обласного упра вління статистики №18642 КСП «Тю льпан»значиться в ЄДРПОУ як юридична особа (а.с.8) та взяте н а облік в управлінні Пенсійн ого фонду України в м. Кіровог раді як платник страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання (а.с.9).

Судом встановлено, що у тр удових відносинах з Радгоспо м «Тюльпан»перебував громад янин ОСОБА_3, який отримав право на пенсію за віком на пі льгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я" (за списком №2 виробництв, ро біт, професій, посад і показни ків, затверджуваним Кабінето м Міністрів України, і за резу льтатами атестації робочих м ісць), що підтверджується дов ідкою КСП „Тюльпан” (а.с.14).

Згідно п.5 ст.59 Господарсько го кодексу України у разі пер етворення одного суб'єкта го сподарювання в інший до ново утвореного суб'єкта господар ювання переходять усі майнов і права і обов'язки попереднь ого суб'єкта господарювання.

Відповідно до статуту КСП „ Тюльпан”, зареєстрованого Ре єстраційною палатою виконав чого комітету Кіровоградськ ої міської ради за №05787-КЛ-1 від 15 .08.1997р. КСП „Тюльпан” є правонас тупником Державного підприє мства „Тюльпан” (а.с.48-63).

Таким чином, за усіма майнов ими правами і обов'язками суб 'єкта господарювання радгосп у „Тюльпан” має відповідати КСП „Тюльпан”, яке є його прав онаступником.

Враховуючи викладене, суд н е приймає до уваги твердженн я представника відповідача п ро те, що відповідач не повине н вносити на рахунок управлі ння Пенсійного фонду суму фа ктичних витрат на виплату і д оставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, робітни ку, який працював у радгоспі „ Тюльпан”.

Судом встановлено, що КСП „ Тюльпан” за період з грудня 200 9 року по березень 2010 року не ві дшкодовано заборгованість н а покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком н а пільгових умовах у розмірі 2588 грн. 19 коп., що підтверджуєтьс я розрахунками фактичних вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій, призначених у відповідності до ч.2 Прикінц евих положень Закону України „Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” в частині пенсій, призначе них відповідно до п.п.„б”-„з” с т.13 Закону України „Про пенсій не забезпечення” (а.с.10-11).

Доказів погашення відпові дачем зазначеної заборгован ості суду не надано.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що факт ная вності заборгованості відпо відача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2588 грн. 19 коп. знайшов св оє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є о бґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Відповідно до п.34 ст.4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.03.1991р. „Про державне мито” управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград і звільняється від сплати де ржавного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за р ахунок Державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з колективного сі льськогосподарського підпр иємства „Тюльпан” (код ЄД РПОУ: 01194638), на користь Державног о бюджету України, в особі упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Кіровограді (код ЄДРП ОУ: 20650088, р/р 256073011226 в Обласному упра вління Ощадного банку Україн и, МФО 323475) заборгованість з вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій у розмірі 2588 (дв і тисячі п' ятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп..

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано - 05.07.2010р .

Суддя Кіровоградсько го окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина