Постанова
від 22.07.2010 по справі 2а-1954/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Справ а № 2а-1954/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Кармазиної Т.М.

при секретарі - Сири ці І.О.,

за участю:

представника позивача - Зайцевої Н.М.

представника відповідача - Лучкевич А.П., Брилик Н .Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійно го фонду України в м.Кіровогр аді до Кіровоградської облас ної санітарно - епідеміолог ічної станції про стягнення заборгованості з витрат на в иплату пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуван ням зменшення позовних вимог , просить стягнути з Кіровогр адської обласної санітарно - епідеміологічної станції за боргованість з витрат на вип лату пільгових пенсій у розм ірі 47326 грн. 90 коп..

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що К іровоградською обласною сан ітарно - епідеміологічною с танцією, в порушення норм пен сійного законодавства, не ві дшкодовано заборгованість н а покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком н а пільгових умовах за період з лютого 2008 року по вересень 2009 року у розмірі 47326 грн. 90 коп.. Том у, станом на 16.09.2009р. за відповіда чем рахується заборгованіст ь в сумі 47326 грн. 90 коп..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги в повному обся зі із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні, з ураху ванням зменшення позовних ви мог, визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно ч.2 розділу ХV „Прикін цеві та перехідні положення” Закону України „Про загальн ообов'язкове державне пенс ійне страхування”, п.6 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.2003 року №21-1 (далі за текстом - Інструкція №21-1) підпр иємства, на яких працівники в ийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкоду вання коштів Пенсійному Фонд у України на виплату і достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструкц ії №21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вноси ти до Фонду зазначену у повід омленні місячну суму фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

Судом встановлено, що у тр удових відносинах з Кіровогр адською обласною санітарн о - епідеміологічною станці єю перебували громадяни ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, які отрим али право на пенсію за віком н а пільгових умовах відповідн о до пунктів „б”-„з” ст.13 Закон у України „Про пенсійне забе зпечення” (за списком №2 вироб ництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України , і за результатами атестації робочих місць), що підтверджу ється довідками Кіровоградс ької обласної санітарно - еп ідеміологічної станції (а.с.42, 73).

Однак, відповідачем за пер іод з лютого 2008 року по вересен ь 2009 року не відшкодовано забо ргованість на покриття витра т на виплату та доставку пенс ії за віком на пільгових умов ах у розмірі 47326 грн. 90 коп., що під тверджується розрахунками ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до ч.2 Прикінцевих положень За кону України „Про загальнооб ов'язкове державне пенсійн е страхування” в частині пен сій, призначених відповідно до пп.пп. „б” - „з” ст.13 Закону Ук раїни „Про пенсійне забезпеч ення” (а.с. 11, 113).

Доказів погашення відпові дачем зазначеної заборгован ості суду не надано.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що факт ная вності заборгованості відпо відача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 47326 грн. 90 коп. знайшов с воє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до п.34 ст.4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.03.1991р. „Про державне мито” управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград і звільняється від сплати де ржавного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за р ахунок Державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Кіровоградсько ї обласної санітарно - епіде міологічної станції (код Є ДРПОУ: 01994907) на користь Державно го бюджету України, в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м.Кіровограді (код ЄДР ПОУ: 20650088, р/р 256073011226 в Обласному упр авління Ощадного банку Украї ни, МФО 323475) заборгованість з ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій у розмірі 47326 (с орок сім тисяч триста двадця ть шість) грн. 90 коп..

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Повний текст постанови ви готовлено та підписано - 27.07.201 0р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10733976
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1954/10/1170

Постанова від 22.07.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 02.06.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Постанова від 22.07.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні