Ухвала

від 04.11.2022 по справі 757/19234/22-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/19234/22-ц

Провадження № 2/752/7712/22

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « ТТВК»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « ТТВК»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом позивачі не сплатили судовий збір у встановленому законом порядку за заявленими ними ж позовними вимогами, посилаючись на те, що позовні вимоги щодо розірвання договору та стягнення грошових коштів, підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів» , а відтак вони звільняється від сплати судового збору.

Як видно зі змісту ухвали Печерського районного суду міста Києва про направлення зазначено вище позову за підсудністю, суддя виходив з того, що на правовідносини сторін не поширюються правила щодо альтернативної підсудності, зокрема частини 5 статті 28 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, вважаю за необхідне запропонувати позивачці усунути недоліки щодо сплати судового збору за подані позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2022 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

З поданої позивачкою позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовної вимоги немайнового характеру та трьох позовних вимог майнового характеру ціна позову яких складає 326 000 грн., а відтак позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 3260 грн. за позовні вимоги майнового характеру та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останнім.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Крилевець Євгенію Сергійовичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк