Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-4654/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4654/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

            представника позивача - Шульги Ю.В.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке"  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 1136 грн. 27 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке" заборгованість зі сплати страхових внесків за період 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 1136 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач не сплатив страхові внески за період з 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав та пояснив, що заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не погашена.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне виробничо-комерційне підприємство "Ніке", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в  Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.6,7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку, приватне виробничо-комерційне підприємство "Ніке", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управлінні Пенсійного фонду України в  Ковпаківському районі м. Суми нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року (а.с.8), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 997 грн. 94 коп. Відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.5) загальна заборгованість відповідача за період з 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року, враховуючи попередню заборгованість та часткову сплату, становить  1136 грн. 27 коп.

Враховуючи, що страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 1136 грн. 27 коп. на момент розгляду справи відповідачем залишаються несплаченими, що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості (а.с.5), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1136 грн. 27 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке"   про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 1136 грн. 27 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке" (і.к.14001167) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 1136 грн. 27 коп.  заборгованості зі сплати страхових внесків за період 01 березня 2010 року по 23 квітня 2010 року.  < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Глазько

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 03 серпня 2010 року