Ухвала

від 14.11.2022 по справі 920/759/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 (повний текст рішення складений 13.09.2022)

у справі № 920/759/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської міської ради,

про стягнення 2 335 289 грн 92 коп,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор (з урахуванням заяви №31/1-2968-20 від 12.10.2020 (вх. №3155к) про зміну предмету спору) просив суд стягнути з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, в сумі 2335289 грн 92 коп., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA078999980333169331000018526 в УДКСУ у Білопільському районі Сумської області, одержувач коштів Білопільська міська ОТГ, код ЄДРПОУ 38020201, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 920/759/20, позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, в сумі 2335289 грн 92 коп., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA078999980333169331000018526 в УДКСУ у Білопільському районі Сумської області, одержувач коштів Білопільська міська ОТГ, код ЄДРПОУ 38020201, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь Сумської обласної прокуратури 35029 грн 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 рішення Господарського суду Сумської області 17.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 920/759/20 скасовано; справу № 920/759/20 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.06.2022 у справі № 920/759/20 позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області 700586 грн 98 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами; у позові в частині стягнення з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» 1634702 грн 94 коп. збитків відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь Сумської обласної прокуратури 10508 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору; витрати по сплаті судового збору у розмірі 24520 грн 54 коп. покладено на Сумську обласну прокуратуру.

01.09.2022 відповідачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з Конотопської місцевої прокуратури судовий збір у сумі 85821 грн 90 коп. на користь КП «Водоканал Білопілля».

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 заяву №313 від 01.09.2022 (вх. №2062 від 01.09.2022) відповідача Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» про ухвалення додаткового рішення по справі № 920/759/20 задоволено повністю. Вирішено стягнути з Конотопської місцевої прокуратури на користь Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг в розмірі 85821 грн 90 коп.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, керівник Конотопської окружної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20 про задоволення заяви КП «Водоканал Білопілля» про стягнення судового збору з Конотопської місцевої прокуратури та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022, апеляційну скаргу керівника Конотопської окружної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/759/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/759/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/759/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги керівника Конотопської окружної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/759/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.11.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу керівника Конотопської окружної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі № 920/759/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.12.2022 о 13 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна